Cour De Justice De L 'Union Européenne Pour La Finale Des Chaussures Chinoises 2010 (1)

Année 2006Chaussures chinoisesLa production représente environ 52% du total mondial, tandis que l 'Union européenne a été le plus grand marché d' exportation de chaussures chinoises, en particulier de chaussures en cuir.Selon la Chambre chinoise d 'import - export de l' artisanat léger, les ventes totales de chaussures chinoises exportées vers l 'Europe ont atteint 1 milliard 780 millions d' euros l 'année dernière, contre plus de 2 milliards d' euros au cours de la période de pointe.

À la demande de la délégation chinoise,Organisation mondiale du commerceUn groupe d'experts chargé d'enquêter sur les mesures antidumping prises par l'Union européenne à l'encontre des chaussures en cuir chinoises et de déterminer si elles sont contraires aux règles du commerce international a également été officiellement constitué.

Sous l 'effet des barrières commerciales à l' intensification des idées et des actions de protection commerciale dans les pays développés, la société civile et les autorités chinoises s' attendent à ce que l 'application rationnelle des règles internationales en vigueur mette fin à l' Union européenne.Chaussure chinoisePlus de 10 ans d 'inégalité de traitement.

Les questions juridiques en première instance sont graves.

Il s' agit en fait d 'une "chaussure chinoise" qui a duré quatre ans "contre - attaque.

En juillet 2005, l'Union européenne a lancé une enquête antidumping portant sur des chaussures chinoises pour un montant de 700 millions de dollars.Le 7 octobre 2006, l'Union européenne a accordé une marge de dumping de 16,5% aux chaussures chinoises et a imposé une taxe antidumping de deux ans.

En décembre 2006, cinq entreprises chinoises de chaussures, à savoir Okan, Tama, Kim Soo, Port - neuf et Wanzhou, ont saisi le tribunal de première instance de l'Union européenne d'une demande d'annulation de cette taxe antidumping au motif que l'analyse des coûts des exportations de chaussures de l'Union européenne par des entreprises chinoises était inexacte.

Toutefois, quatre ans plus tard, en mars 2010, le tribunal de première instance de l'Union européenne a rejeté la demande de cinq entreprises chinoises de chaussures et a appuyé le maintien de la taxe antidumping sur les chaussures en provenance de Chine.

« en lisant le jugement de la Cour de première instance de l'Union européenne, nous avons constaté qu'il était injuste. »Le Conseil chinois qui représentait l'affaire des chaussures poussin a déclaré à la presse chinoise que la pratique de la Commission était en fait contraire à l'article premier de la législation antidumping de l'Union européenne en ce qui concerne le calcul de l'ampleur des dommages; que la Commission avait accordé aux entreprises chinoises un délai d'examen déraisonnable (5 jours) et incompatible avec le délai de 10 jours prescrit par la loi; et que l'interprétation des articles 17 3) et 9 5) de la législation antidumping de l'Union européenne par le tribunal de première instance était intéressante.

Cependant, après quatre ans de "résistance", les chaussures chinoises qui se sont pourvues devant la Cour de justice de l 'Union européenne n' ont plus que la famille Okan, et les autres entreprises n 'ont plus de suivi.

« les restrictions imposées par l 'Union européenne à l' exportation de chaussures en cuir en provenance de Chine depuis près de 15 ans devraient mettre fin à cette inégalité de traitement. »Wang Zhejiang, Vice - Président de l 'Association du cuir de Chine et Président du Conseil d' administration de la société de chaussures occidentales de Zhejiang, Zhejiang Zhejiang Zhejiang Zhejiang, Zhejiang Zhejiang Zhejiang Zhejiang zhe zhengfu Tong a continué de faire appel de la Haute Cour de l 'Union européenne, parce que la discrimination de l' Union européenne à l 'égard des chaussures chinoises, qu' il s' agisse de pertes de temps ou de l 'exportation de chaussures chinoises, est devenue intolérable.

"Si les entreprises chinoises de chaussures continuent de s' accommoder de cette inégalité et de la justifier, les futures exportations chinoises de chaussures en cuir seront durement touchées.D'autres pays, comme le Brésil, la Turquie, l'Argentine et d'autres pays, ont lancé des mesures antidumping, comme l'incendie de chaussures chinoises par le vent et l'interception.Wang zhengtao a déclaré que "les entreprises de chaussures chinoises doivent avoir le courage d 'apprendre à défendre leurs intérêts par la loi, faute de quoi les futures exportations de chaussures chinoises seront anéanties".

Puling Dust a également déclaré à la presse commerciale chinoise qu 'il y avait encore une possibilité de rejet étant donné qu' il s' agissait de la dernière procédure judiciaire, mais que l 'appel final soit rejeté ou non, le recours pouvait au moins permettre aux pays qui avaient pris des mesures antidumping de constater que les entreprises chinoises étaient de plus en plus conscientes de leurs droits légitimes par la loi.Selon puling Dust, la persistance des entreprises chinoises contribuerait à réduire les chances des pays importateurs de prendre des mesures antidumping.