Il N 'Y A Qu' Une Seule Ligne De Marque & Nbsp

Le 11 novembre, dans l 'après - midi du 10 novembre, le tribunal de la propriété intellectuelle de la Cour de paix a tenu une audience publique dans le parc culturel créatif de la Cour No 6. "

Le chameau de vêtements Co., Ltd Foshan City, le plaignant que la société bénéficie de 101337 numéro de marque (camel dehors avec un cercle), 3596417 numéro de marque (camel) le droit exclusif de marque de chaussures en cuir, des compteurs de chameau accusés seulement dans "chameau" marque avec une ligne horizontale, de sorte que des consommateurs ne peut distinguer.

Le plaignant et tous les gens qui n'ont pas obtenu permet l'utilisation non autorisée de graphique, et est très similaire à la marque, a violé le droit à la jouissance de leurs demandes de marque, condamner la partie défenderesse à cesser immédiatement de l'infraction, des excuses publiques, et la compensation de pertes économiques 5000 $3 millions de dollars et des dépenses raisonnables.

L'accusé que la distribution réelle de litige

Ladite base Xinsheng, dit que ses chaussures de procès de vente Produit à partir de Shishi City, Province de Fujian, héroïque Shoes Co., Ltd, dans le contrat d'exclusivité de Tianjin a été de les examiner, à partir de matières de héroïque délivrée par la société reflètent l'héroïque entreprise par le propriétaire de la marque l'autorisation, a obtenu le droit d'utiliser le numéro de 101337 marque de fabrique, le droit à l'utilisation de graphiques sur l'empeigne similaire à la marque n'a pas violé le plaignant.

Il y a intérêt juridique, car les résultats de traitement de cette affaire et audacieux, et, par conséquent, la Cour héroïque, supplémentaires pour les parties à la procédure de l'affaire hier.

Héroïque que la société, la société en 2003 à "chameau" marque tous un million, a signé un contrat pour agents de marque, marque contient des marques, le contrat peut être considéré comme un contrat de licence de marque agence, et un million, a la charge de l'agent associé, de sorte que le contrat légitime et réelles et efficaces, c'est - à - dire droit conformément à la loi. Le droit d'utiliser le numéro de 101337 marque.

Et 3596417 de marques, de marques, 101337 appartenant à des marques, de sorte qu'il ne constitue pas une infraction.

Dans la phase initiale, la charge de la preuve au Tribunal, l'accusé et la troisième personne sur les orientations et si la société jouit de droits d'utilisation, litige graphique "chameau" marque et une ligne horizontale contre la mise au point de controverse, si le propriétaire de la marque de déploiement de certification de la qualité de La charge de la preuve.

Au cours des débats du Tribunal, le demandeur a contesté les éléments de preuve présentés par le défendeur et par des tiers, tandis que la société Homey a fait valoir que huit ans se sont écoulés depuis 2003, date à laquelle elle a utilisé la marque pversale « chameau », et que le demandeur n 'avait acquis le droit exclusif de marques qu' en mars dernier, ce qui ne constituait pas une violation.

Après que les parties eurent présenté leurs conclusions finales, le Président du Tribunal s' est adressé à la médiation, mais le demandeur a refusé de le faire.

La Cour rendra son arrêt à une date ultérieure, après examen par la Chambre plénière.