Contre La Guerre Burberry Par Les Marques De 5 Millions De Réclamations Collectives

< p = style = "TEXT - align: Center" > img - border = "0" align = "center" alt = "" "src =" / uploadimages / 201311 / 29 / 2013112910026 \ \ USJ.Jpg "/ /

< p > < strong > un bloc de réseau de déclencher la guerre < / strong > < / p >

< p > Depuis 1997, < a href = "http: / / www.sjfzxm.com /" > < / a > 路必达 polo, le sud de la mer de Chine lubida polo Foshan cuir Products Co., Ltd) a commencé la production de polo Santa Roberta en cuir de marque et exportés vers Taïwan, Hong Kong, le pic Lors de ventes de trois mois détroit de 3000 millions.

< / p >

"P > et a été fondée en 1856 à la suite de son modèle classique et des tissus uniques pour devenir une marque de luxe de renommée mondiale, la société en 2000 en Chine continentale a enregistré les dessins en forme de marque.

En 2004, la société Boboli a intenté une action contre Budapest Hill Road à Taïwan, Hong Kong et en Chine continentale pour violation de la marque.

De l 'avis de la société, le modèle utilisé par lubida polo est semblable à celui de Boboli et constitue une imitation de la violation.

< p >

P > > Mais Wang Wanjun, porte - parole de la lubida polo Corporation, a indiqué qu 'en 1986, la lubida polo avait acheté et utilisé des marques à Taïwan et qu' en 2000, elle avait été enregistrée à bobley.

En conséquence, en 2009, le tribunal de Taiwan a achevé le procès de Boboli et rendu un jugement « sans appel ».

< p >

"P" > toutefois, la société bobberley n 'a pas renoncé à l' action en protection des droits de l 'homme en engageant des poursuites pour violation de la marque à Hong Kong et en Chine continentale et en poursuivant la société de Hong Kong et les parties intéressées de polo Santa Roberta devant les tribunaux.

En fin de compte, la société a réussi à retirer sa marque de fabrique au motif qu 'elle n' avait pas été utilisée pendant plus de trois ans.

< / p >

< p > "Burberry entreprise dans le délai n'est pas en mesure de fournir un numéro de G732879 utilisant le motif de treillis de marque de produits, est fourni < a href =" http: / / www.sjfzxm.com / "> < / a > Burberry Shanghai Trading Company Ltd à sa licence de marque, c'est évidemment une marque d'abus note et prendre".

Chen Yuan.

< p >

< p > strong > a > href = "http: / / www.Sjfzxm.Com / > marque nationale < www.Stjfzxm.Com / > marque >

"P > Il convient de noter que, de même, les marques n 'ayant pas été utilisées pendant la p ériode d' enregistrement, gucci a perdu plus tôt les marques britanniques dans les domaines des t - shirts, des montres et des cosmétiques.

< / p >

< p > entreprise Bailey Bo 2010 a décidé d'investir massivement dans le marché chinois, et de proposer des objectifs à moyen terme du nombre de magasins de vente au détail du marché chinois de doubler.

À cette fin, Boboli a acquis au cours des deux années suivantes 50 concessionnaires répartis dans 30 villes chinoises, pour un coût total de 83 millions d 'euros.

< p >

< p > 路必达 polo d.o.o. estime que, depuis de nombreuses années, burberry, de procédure comme la stratégie pour la lutte contre l'exclusion des entreprises similaires, la marque de l'hégémonie de l'intention malveillante de la concurrence est très clair.

"Polo 路必达 comme l'une des victimes, burberry à plusieurs reprises pour comprend la propriété de conservation, interdiction de litiges, de la conservation des preuves de l'infraction, ont subi de lourdes pertes.

Chen Bei Yuan, 路必达 Polo à Burberry réclamations de 5 milliards de yuan, et sera bientôt soumis à des tribunaux compétents de l'acte d'accusation.

< / p >

P > > Chen Beiyuan explique que le montant réclamé de 500 millions de yuan a été calculé sur la base des bénéfices réalisés par la société Louis Dauphin polo pendant les P ériodes de pointe et de l 'impact des actions intentées depuis neuf ans sur le développement de l' entreprise.

< p >

< p > en vertu de l'article 49 de la loi de la République populaire de Chine à la marque prescrite, Bo 柏利若 pour décision, après réception de la date de la décision de la Commission nationale de marque de révision dans un délai de 15 jours à la Direction générale de l'administration de la demande de réexamen et, Jusqu'à ce que la presse à présent, burberry, non temporaire de la réaction aux incidents.

< / p >