揚州紡織企業はアメリカ商務部の成功経験を成功裏にアピールしました。

＜p＞名も知られていない揚州＜a target=“_blank”href=“http:/www.sjfzxm.com/”紡績＜a＞小企業が百万円を費やして、やっと“ハーフ”の訴訟に勝ちました。この訴訟の相手はアメリカ商務部です。

＜/p＞

＜p＞最近、アメリカ連邦巡回控訴裁判所は揚州百仕徳ギフト工芸有限公司（百仕徳）に対して、アメリカ商務部が狭い布帯のアンチダンピング事件で不利益を使用して事実税率を計算することができると訴えました。百仕徳の控訴審判決を支持しました。

この控訴審判決は、アメリカ国際貿易（市況特別区）裁判所がこれまでに認定した中国紡織企業の税率を単純に加重平均化した税率計算方法を覆した。

この事件の意味は、アメリカは判例法国家で、揚州狭幅＜a href＝「http:/www.sjfzxm.com/news/」＞帯を織る＜a＞小企業が反ダンピング案に対する判例があり、中国産業全体及び企業に対して今後アメリカ反ダンピング調査を訴え、参考にする意味がある。

＜/p＞

＜p＞2009年8月6日、アメリカ商務部は中国大陸と台湾地区原産の狭い織り帯に対して反ダンピング調査を行い、中国大陸の狭い織り帯に対して反補助金調査を行った。

2010年7月13日、アメリカ商務部は中国の狭い布帯のアンチダンピング事件に対して最終決定をしました。企業の姚明ベルトアクセサリー有限公司の税率は0です。もう一つの強制訴訟に対応する企業の寧波金田貿易有限公司は非協力企業と判定され、AAの税率は247.65%を獲得しました。単独の税率は123.83%です。

＜/p＞

＜p＞キム・誠同達弁護士事務所の楊晨弁護士は「123.83%税率の計算案は非科学的だ」と話しています。

この案では、強制起訴された2つの企業を除いて、他の企業の税率は247.65%と最低の「0」を簡単に割り引く123.83%です。

百仕徳会長の張所明さんによると、彼らのような小企業にとっては、20%の税率を上回ると、この商売は根本的にできなくなります。まして123.83%の税率はなおさらです。

123.83%の税率に達して、中国の9割以上の狭い組織企業がアメリカ市場に輸出する道を遮りました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞揚州小企業主は理詰めで＜strong＞＜p＞を目指す

＜p＞当時の揚州百仕徳にとって、アメリカに輸出する貿易市場のシェアは会社の総売上高の15%ぐらいを占めています。会社全体の発展に影響がありますが、生死存亡の境には至りません。

事実との大きな違いから、張さんは理詰めで「私たちのコストと販売利益の試算によって、私たちはダンピングの行為がまったくありません。」

＜/p＞

＜p＞2011年、百仕徳は中国の金誠同達弁護士事務所とアメリカGDSK弁護士事務所に全行程代理を依頼し、アメリカ商務部に告訴した。

代理の国内弁護士の楊晨氏は、アメリカ商務部がそれぞれの税率を計算する際に、不利を利用して事実税率を得るというやり方は法律の規定に符合しているが、事実情報によると、アメリカ商務部が123.83%の奇高税率を計算するのは不合理であり、これによってそれぞれの税率も「懲罰性」の税率になっている。

＜/p＞

＜p＞アメリカ商務部が再審した後、いわゆる「販売単価分析」を行い、元のやり方に間違いがないという結論を出しました。

百仕徳はこれに対して不満である。

2012年、再びアメリカ商務部を国際貿易裁判所に訴えました。

国際貿易裁判所の判決は、行政手続きで収集した資料が限られていて、十分な販売情報資料が足りないため、当時の証拠に基づき、商務部はこのような判断を下すしかない。

アメリカ国際貿易裁判所の第二審の判決について、張さんは認めませんでした。

その後、百仕徳はアメリカ連邦巡回控訴裁判所に控訴し、再びアメリカ商務部を法廷に訴えました。

＜/p＞

＜p＞今年5月20日、アメリカ連邦巡回控訴裁判所は揚州百官徳ギフト工芸有限公司（百官徳）に対して、アメリカ商務部が狭い布帯アンチダンピング事件で不利なことがあったと訴えました。事実税率がそれぞれの税率を計算するために、百事徳を支持する控訴審判決を下しました。

アメリカ連邦巡回控訴裁判所は百事徳の控訴審判決を支持しましたが、揚州の百官徳にとっては、「ハーフコート」訴訟を獲得しただけです。

アメリカ貿易事務の最高レベルの裁判所として、アメリカ連邦巡回控訴裁判所は法律及び元被告双方から提供された証拠に基づいて、原告と被告双方の行為の是非を判定し、最終的な税率計算方式を提示することができないからです。

＜/p＞

＜p＞こんなに長い時間をかけて、100万元以上の訴訟費用をかけて、アメリカ商務部に告訴して、やっとこの中間訴訟を勝ち取りました。

今年5月、アメリカは中国の合板に対して反ダンピング税を徴収する予定で、6月にEUは中国の光伏業界に対してダンピング税を徴収しています。状況は＜a href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”＞狭い幅のリボン＜a＞以前の遭遇と同じです。アメリカ連邦控訴裁判所は狭いリボンの裁定に対して、他の業界に対して、中国の裁定を参考にしました。

また、アメリカ商務部が客観的公正かつ合理的な税率を提示すれば、彼の百仕徳及びより多くの狭窄な布地小企業も再度アメリカ市場に入ることができる。

＜/p＞

＜p＞最近のアメリカの対中合板案では、アメリカ＜a href=「http:/www.sjfzxm.com」＞商務部＜a＞は、初裁でも同様に、不利な事実を得ることができる税率とゼロ（税率を無視できる）を単純に平均して、それぞれの税率を計算する方法を使用しています。

聞くところによると、現在、弁護士は幅の狭い織物の実例を引用して、アメリカビジネスにその計算方法を是正するように求めました。

＜/p＞