登録制自体は怖くないです。何が怖いですか？

登録制もいいです。

審査制も世界共通の新株発行形式で、それぞれ特徴があり、それぞれ長所があり、短所もあり、自身に優劣はありません。（詳しい内容は付録として文章の後ろに収めています。）そのため、心配する必要はありません。

報道によると、11月20日午前、証券監督会の肖鋼主席と主席補佐の黄_氏と事務室、発行部などの指導者は、株式発行の登録制改革を推進する意見を聴取した。

肖主席は「株式市場が異常に変動した後、『証券法』の改正が遅れ、国務院は法律的な授権方式で意見解決に乗り出す可能性があり、来年3月の登録制度に全力を尽くして結果が出るように努力している」と指摘しました。

今のところこのニュースは必ずしも真実とは限らない。

一石が千層の波を巻き起こし、いい声を上げる人はもちろん、董登新や董少鵬などを代表としています。董登新氏は登録制が五大利好で中国の株式市場を鈍牛にリードすると考えています。疑問の声も客観的な存在です。主に皮海洲などを代表として、登録制に対しては慎重な態度を持っています。

しかし、市場に異なる意見がある以上、投資家の立場から自分の意見を述べる。

主な思想は登録制の改革を避けることです。

登録制度が改善されないなら、わざと中国を導入しても、その副作用は必ず存在します。アメリカは登録制の代表国家の一つです。登録制は中国の本意とは全く違っています。アメリカが登録制を実行するのは金融機関と他の一部の人が私心で考えた結果です。厳しい青空法則がニューヨーク州の金融センターの地位を弱めることを心配しています。もちろん腐敗防止要素もあります。

アメリカの登録制度の背後にある監督管理思想は「投資者の利益を守る一番いい方法は株式の市場進出をコントロールすることです」というものです。

だから登録制度を実施するのが審査腐敗を防止するためです。権力が集中しすぎて監督できないなら、腐敗は避けられないです。事実もそうです。大帝姚剛をはじめとする審査官が崩壊した方式で腐敗しています。

しかし、中国の登録制度の導入は、おそらく腐敗防止だけではなく、上場のハードルを低くし、拡大を加速させることにあります。これは登録制度の本来の意味とは少し違っています。アメリカの登録制監督思想は「株式の市場進出を抑制する」ということです。

登録制度を実施するのは、収益が上がらないインターネットなどの新興技術産業を上場させること、もう一つは規制層が上場ペースをコントロールしないこと、リリースを放していること、報道でも先にリズムを合わせて価格を上げて、プロセスを短縮することです。

これは中国の株式市場の位置づけと大きな関係があります。中国の株式市場は実体経済を支持する立場にあります。投資家に収益を獲得させるのではなく、もちろん今の法改正も必要です。投資家に良好な財産性収入を獲得させ、投資家の合法的な利益を侵害されないように保護します。

市場も、IPOの早期再開と登録制度の改革の加速を訴えており、直接融資の比重を高めるため、資本市場の融資圧力は史上最高の位置にあり、これは市場の懸念点である。

これはアメリカの登録制の思想とは少し違っています。

アメリカは完全に違っています。上場は簡単ですが、上場後のコストが大きく、現金化も容易ではありません。多くの監督を受けて、クレームされます。上場の誘惑力はそんなに大きくないので、アメリカはいつまでもIPO堰止め湖が現れません。中国の投資家がクレームを出す道は青天に上がらないです。IPOの誘惑力が大きすぎて、IPO巨大な堰止め湖をもたらしました。

IPO停止の4ヶ月間に、証券監会が新たに受理したIPO申告企業は84社に達し、これを計算すると、11月12日までに第一発行企業を受理した証監会は682社に達しました。そのうち、47社があり、635社に過ぎません。

未会議企業のうち、正常に保留している企業は614社で、審査を中止した企業は21社である。

新たに市場価値が短期間で膨らみ、古い在庫に対応すれば、一部の新規市価を押し上げることもできるが、中国の退市制度は依然として空中楼閣にすぎず、新たな退市制度の意見稿は一年余り実施されているが、いくつかの会社が撤退を命じられ、このところ大騒ぎになっている新エネルギーの新華鋭風電気が発売されたのは依然として市場で生きているのではない。

アメリカの年間の市場後退率は約6%で、このような割合によって、中国の株式市場は毎年少なくとも150軒余り市場を退く必要がありますが、問題は15軒もありません。

登録制に対応しているのは強硬な市場後退制度で、中国の市場後退制度はありますが、実行力はどこにありますか？

退市制度が虚构に似ている理由は、投资家保护の仕组みが深刻に欠けていることにあります。一旦退场したら、投资家の非理性的な反発を引き起こします。

まさに投資家保護機構が欠けているため、投資家は登録制を実施することを非常に心配しています。上場の敷居を下げて、審査の力を下げて、多くの不良企業が上場して、資金の利益に対して傷つけることができます。

この問題は今いくつかの曙光を迎えました。

前払いの仕組みだが、重大な虚偽の陳述が具体的な評価基準を欠いているのかが問題になり、その時も紛争が続いている。

登録制を実施することは主流の人の観点によって、企業が自主的に発行機会を選択して、より良い発行機会を獲得することができます。しかし、中国では、このような思想は根本的に大きな間違いです。以上の半年は例として、証券監督会がいつも新しい株を発行していますが、誰かが発行した企業が許可を得てから良い発行タイミングを待っています。

その背景には、上場会社は権利が厳しく、利益だけが責任がないからです。

これは登録制の禁忌です。このような市場の雰囲気の中で、企業が融資許可を得ると、渾身の力を尽くして上場融資を行い、市場全体をコントロールしないと暴走してしまいます。

上海深取引所は現在

の争奪はすでに白熱化に向かっています。上交所は戦略的新興技術版を発表し、実施すれば登録制を開始することを承諾しています。目的は明確で、より多くの会社を誘致して看板を掲げることになります。一方、深交所は上場の敷居を下げることで、黒字にならなかった会社に上場の創業板を誘致します。

このような市場の雰囲気の中で、制御しない登録制新株の発行に直面して、新株の供給は制御できなくなりますか？

600社以上のIPO堰止湖問題を解消するだけでは大きくないが、アメリカでは香港に上場する株式の中から私有化を選択して回帰し、国内では上場のハードルを下げた後、上場の条件に合致する会社が何万社もあります。

市場が短いからです

増分は相対的に固定されており、無制限に成長することはできません。また、投資家の心理的な期待と資金の出入りは高度に関連しています。投資家は良好な見通しを示しています。

大口を開けての上場ブームに直面して、投資家は良いか悪いかを期待しています。

中国の歴史の上で投資家が最も憎むのは底なしのコイルのお金ですから。

登録自体は怖くないと思います。投資家も心配しなくてもいいです。変形した登録制は発行を増やすことを目的とした登録制の改革です。市場を無視して投資家の利益を無視しています。

まず制度を充実させ、登録制を推し進めるか、それとも石を触って川を渡るか、先に登録制を実施してから投獄して制度を改善するか、その結果は違っています。投資家の感受も違います。