장오상: 시장 개론

거래에는 여러 가지 다른 형식이 있다.

단지 우리 일상의 시장 거래만으로는 여러 가지 변화가 있다.

이외에도 크리스마스 선물 교환은 교역이고, 선물은 거래, 뒷거래이고, 정치거래도 거래다.

이런 형식이나 성격에 따라 권력 구조가 다르거나 거래비용이 다르거나 풍속습관이 달라질 수도 있다.

얕은 학문이 아니라 상세한 분석은 몇 권의 책을 써야지만, 좋은 거래는 연구한 적이 없다.

자원의 거래는 모든 참가자들이 모두 이익을 얻는 것을 의미한다.

이 이익은 평점이 아니다.

모든 거래자들은 상대방에게 단맛을 좀 더 얻기를 바란다.

거래의 이익을 결정하는 분배는 시장 경쟁과 거래비용이다.

한층 깊게 말하자면 경쟁 비용이 거래비용이다.

이것은 뒷이야기여서 시계를 누르지 못한다.

제1절: 교역의 두 가지 기본 화제

우선 두 가지 화제를 처리하자.

그 어떤 거래가 어떻게 이익을 가져올 수 있을까? 한 편으로는 인간과 인간의 한계가 다르다.

이는 품격이 다르거나 각자 갖고 있는 물건의 양은 인간과 인간의 한계 상등의 균형점을 이루지 못하고 있다.

시장경쟁은 이 한계 용치 상등을 가져올 것이며 나는 《과학설 수요 》의 7장에서 해명했다.

그것은 시장의 균형이란 다른 수요자들이 같은 물건의 한계용치를 상등하는 것을 말한다.

이 균형은 어떤 거래비용에 기반돼 있지 않지만 모든 거래 비용에 근거하는 것은 아니다.

만약 모든 거래 비용이 존재하지 않는다면, 시장이 없을 것이다.

시장의 존재는 어떤 거래 비용을 줄이기 위한 것이다.

어떤 거래 비용 시장이 줄어들까? 나는 최근 20년 만에 답을 찾아냈고, 늦은 이야기는 아직 임대료와 소산으로 해석되지 않았기 때문이다.

한편 산출 활동을 도입하면 거래의 이익이 더 커진다.

사람과 사람 사이의 생산 원가가 다르기 때문에 각자 생산을 하고 거래하는 이익이 크기 때문이다.

산출 활동의 시장의 균형이 있고, 한계 비용은 추가해야 한다.

이것도 뒷이야기다.

두 번째는 여기서 먼저 이야기할 화제는 코스의 법칙이다.

이 법칙의 상세한 분석은 삼제도의 선택이다.

여기에서는 코스 196 ○ 년에 발표한 사회원가 문제가 아니라 일년 전에 발표한 《연방전파위원회 》의 한 마디는 “ 권리가 명확한 경계가 시장거래의 선결조건이다.

나는 이것이 코스의 법칙의 몇 가지 버전에서 유일하게 ‘법칙 ’이라고 할 수 있다. 다만 ‘똑똑하다 ’는 단어와 상의할 필요가 있다. 하지만 시간을 두고 논쟁할 필요가 없다.

거래는 사산성 이 있어야 한다

코스의 사유는 당시에 충격적이었다. 그가 말한 시장거래는 자동차, 사과가 아니라, 볼 수 없는 음파 주파수가 있기 때문이다.

음파의 주파수는 정해질 수 있으니 사실상 분명히 경계할 수 있다.

여러 가지 다른 시장에서 만난 물품이나 서비스가 있어서 그 권리는 오히려 그렇게 분명하게 정해지지 않았다.

이곳의 문제는 권리가 정해지지 않는 물품이나 서비스로 시장에서 거래할 수 없다.

크리스마스에는 선물을 교환하는 것은 시장거래지만, 쌍방의 상호 ‘배달 ’은 포장을 열어야 무엇인지 알 수 있다.

당신이 나에게 줄 수는 없고, 나도 너에게 줄 수는 없지만, 내가 보내줄 기대가 있으나, 선물에 보내는 다른 일부 ‘관계 ’를 기대한다.

기대나 난잡하게 앞으로의 보답을 추측해 보면 어느 정도 한계가 있는 셈이다.

누구나 시장에 가서 어떤 물건을 구입해도 이 물품이 가져올 권리나 이득을 기대하는 것은 분명하지 않지만 어느 정도의 권리 예기가 있어야 한다.

사온 것은 네 것이니 네가 돈을 내서 살 것이다.

이처럼 코스의 법칙을 보면, 사실상 옛 전래의 거래 정리 (Theorem of Exchange)의 필수 조건은 있지만, 전통적으로 정의가 있어야 거래가 성사될 권리는 없다고 할 수 있다.

(거래정리는 학우들이 대학에서 공부한 에디게우어투글리박스의 분석이다. 나는'과학설요수요 '7장에서 비교적 간단한 방법을 채택했다.

이 측면에서 코스의 법칙을 보면, 거래가 필수적인 한계조건을 지적하는 것일 뿐, 개인적 권리의 경계 (개인적 소유권) 는 시장거래의 선결 조건이다.

세 번째는 우리가 다시 설명할 것이며, 권리 한계가 분명하지 않고, 거래비용이 너무 높거나 사회적 비용의 중심 문제의 중심이며, 또한 행내 코스의 가장 중요한 공헌이라고 생각한다.

{page ubreak}

제2절:산출 없는 시장

가장 간단한 시장 거래는 생산 활동이 없는 그런 것이며, 즉 ‘ 과학설 수요 ’ 의 7장 처리였다.

생산이 없으면 원가를 생산하지 않고 시장에서는 오래된 우표나 고문물 등만 존재한다.

화폐를 매개화하거나 계산 단위로 할 수 있다. 거래는 사실 물품 교환 물품이며, 일찌감치 존재하는 것이 아니라 생산활동에 종사하는 상황이 아니다.

이 간단한 시장에서 어떤 시민들은 어떤 물건의 가격은 매우 낮고, 자신이 가진 다른 물품이나 화폐로 구매할 수 있으며, 어떤 물건의 가격은 자기 소유의 매각을 높일 수 있으며, 그 물건의 상대 가격은 자신의 가격과 자신의 한계에 맞추어 볼 수 있다.

개인의 이익이 극대화되는 행위를 쟁취하는 것이고, 각자 경쟁하에서 각자 전쟁을 위해 이렇게 하는 것이며, 윗글에서 언급한 시장 균형은 결과다.

수요 곡선도 공급곡선이다

이곳의 흥미로운 관점: 가격 하락은 한 사람이 더 구입할 것이며 수요의 법칙, 수요 곡선은 오른쪽으로 기울고, 가격 상승은 이 사람이 더 많이 팔릴 것이며, 공급 곡선은 오른쪽으로 상승하는 것이다.

재미있다고, 이 간단한 시장에서 수요곡선과 공급곡선은 같은 일이다.

수요 곡선은 오른쪽으로 기울고, 가격은 높고, 이 시민은 어느 가격의 공급 곡선은 거울을 보고 수요 곡선이다.

그렇다면 수요의 법칙은 공급의 법칙이다.

나는 “ 과학설 수요 ” 에서 몇 번 강조하였는데, 정말 그 물건의 변수가 있는 것은 피하면 피하고 적을수록 좋다.

‘수요량 ’은 경제학자가 상상해 낸 의도물이다. 진실한 세계는 존재하지 않지만 ‘과학 ’의 제6장 내가 어떻게 처리해야 검증할 수 있는 가설을 내놓을지 모릅니다.

쉽지 않지만 처리할 수 있어요.

지금 공급량은 공급량도 의도이며, 정말 그 물건도 아니다.

다행히 공급량과 수요량과 유동적이며 가설 검증으로 처리할 수 있는 방법은 마찬가지다.

순진한 오류

여기에서 보충해야 하는 것은 전통적인 분석에 천진난만한 오류가 있다.

수요 법칙은 수요 곡선은 반드시 오른쪽으로 기울었다고 하지만 전통적으로 휴식이나 캐주얼 — 역시 경제품 — 가격보다 높은 수요량이 많을수록 수요의 법칙을 뒤집는다.

관련 분석이 순진하게 틀리다.

전통적인 등 우곡선 분석은 이렇다.

설령 축은 금전 수입으로, 횡축은 한 사람이 판매하는 근무 시간으로 매일 24시간씩 일한다.

임금이 제로 오르기 시작했고, 한 사람의 공급 시간량이 상승하면서 캐주얼한 시간이 떨어진다는 것이다.

어느 점이 되면 시간당 임금이 높은 곳으로 올라갈 때, 이 사람의 매일 근무하는 시간 공급량이 떨어지고, 즉 레저 시간의 수요량이 늘어날 것이다.

오히려 임금 인상은 레저 가격이 올라가 어느 정도, 캐주얼 수요량이 늘어났다는 것이다.

캐주얼 가격이 상승하면서 수요량도 높아 수요의 법칙을 뒤집었다.

(기하학적 임금 상승, 작업 시간의 공급 곡선은 오른쪽으로 오른쪽으로 올라가 좌향으로 상승한다.

후자는 근무시간 감소, 캐주얼 시간의 수요량이 증가해 수요의 법칙을 뒤집는다는 것이다.

차다

이 전통적 분석은 천진적이라, 한 사람이 하루 24시간 동안 일하면 안 된다는 것을 잊었기 때문이다! 피곤해서 움직이지 못하고 고용주가 기적이었지만, 고용주 수요가 그 측면에서 놓칠 수 있다.

가만두면 안 되는 것은 모든 사람이 자신의 생명을 돌보고 지나치게 일을 해서 짧은 대가가 될 수도 있다는 것이다.

시간급이 아무리 높아도 실질적인 임금 수입은 이 월급이 너무 길어 병통을 일으키거나 호불호불호출을 일으킨 것이다.

이를테면 매일 어느 정도 일할 때 상승한 시간임금을 공제하고 생명의 가치를 떨어뜨렸지만, 사실 여유가 떨어지는 가격을 대표하며 여유로운 수요량이 늘어났다.

수요의 법칙입니다.

{page ubreak}

제3절: 산출 시장 및 계약 변화

출산 절차를 통한 시장의 분석은 복잡해졌다.

생산의 원가 변화가 많기 때문에 수요 곡선은 더 이상 공급 곡선이 아니다.

우리는 생산 비용과 다른 계약을 처리해야 한다.

두 사람은 모두 복잡하니, 얕은 가운데에 도움을 구해야 수확을 기대할 수 있다.

이것은 《 경제해석 》 2 《 공급하는 행위 》 의 주요 임무이다.

이곳의 「개막백 」 은 우선 대충 이야기하는 것이다.

학우들은 노인이 말하는 것이 전통과 맞지 않다고 여길 수 있다.

어르신께서 말씀하신 것은 진리입니다.

작은 이야기에서 이야기합시다.

1982년에 귀항한 후 몇 주일, 한 동료가 승진을 신청하여 심사위원을 통과해야 한다.

나는 그중 하나이고 당시의 학과 주임으로서 한 문제도 묻지 않을 수 없다.

이 동료의 연구작업은 생산함수 (프로듀션 플루션 펀션)에 전념한 것으로 나타났다. 즉 생산요소의 투입과 성품 생산의 관계에 대한 분석에 대해 "당신이 길에서 구두닦이 (당시 홍콩에 구두를 닦는 등) 당신의 구두를 닦아줬다면 이원에게 사례를 해주면 이 2원은 그의 노동력을 구매할 수 있을까? 구두를 구매할 수 없느냐는 답이 나왔다. 모든 생산 함수 분석은 이런 어색하다.

답은 양자 모두: 제품 시장도 생산요소 시장이고, 두 사람은 서로 다른 각도에서 같은 시장을 볼 뿐이다.

구슬을 꿰는 예

2 ○ 8년 2월 21일 내가 발표한 《 천주범에서 새 노동법 》 은 옛말을 되풀이하지만 자세하게 말했다.

「2차 대전 후 몇 년, 홍콩서만 강의 산꼭대기에는 빈곤한 집안이 살고, 우리 집 1938이 이 산꼭대기에 세워진 것보다 「호가보다 」가 된다.

가난한 사람들은 적지 않은 비즈니스를 생계로, 한 사람은 아침부터 저녁까지 밥 네 입만 벌고 한 끼를 먹고 생선고기는 말할 수 없다.

아주 작은 색마다 유리구슬을 꿰고 두띠나 허리띠가 되어 인디언의 액세서리처럼, 당시 서쪽에서 시장이 있었다.

대리인이 구슬, 선과 컬러 패턴을 제공하는 디자인을, 작가는 자기 집에 앉아서 그림을 맞추어 입는다.

모든 완제품으로 임금을 계산하는 것은 품이다.

「대리인은 사장이다.

몇 번째 대행인지 그의 보수는 커미션이다.

커미션은 얼마든지 비밀이든 허튼소리든 다른 대리인들이 적지 않으며, 경쟁이 있어, 그들의 옷차림을 보고 하루 종일 산꼭대기에서 뛰어다니고, 수납, 검품 수입도 흐트러졌다.

「상술한 평범한 예는 결코 평범하지 않은 뜻을 가지고 있다.

하나, 간단한 품목에서 보면 노동시장은 제품 시장이고, 두 사람은 분할 수 없고, 전통적인 경제 분석이 틀렸다.

둘째, 만약 정부가 제조업자의 임금을 관리한다면, 제품의 물가를 단속하고, 가격관은 그렇다.

3, 스트레스 단체는 어떤 스트레스 단체도 이 업계에 흥미를 가지게 될 것이다. 대리 사장으로서 하는 것은 단지 시간을 투자하고, 돈을 벌고, 무익한 것은 아무것도 없고, 임대 가치는 외부인들이 손쉽게 움직일 수 있다.

넷, 이 불쌍한 대리 사장은 경제학이 떠들썩하게 떠들썩하게 떠들썩하게 떠들썩한 프린시판 -agent 이 화제의 주인공이다.

이 제재는 자기일구일관의 ‘회사의 계약본질 ’을 일으킨 것이 아니라 자기일구에서 발표한 ‘거래 비용, 위험 기피, 계약선택 ’이다.

」

이렇듯'노동력'과'진주 테이프'는 다른 물건이지만, 노동력 구매와 구매는 동일한 일이고, 시장에서도 구두를 닦는 예와 같이 구슬을 닦는 예와 같이 구슬을 닦는 것보다는 구슬 사이를 더 많이 신는 것이다.

생산 요소 시장과 제품 시장의 계약 형식은 대체로 대체로 중개인의 관리와 메시지의 전달은 단지 시장 고객이 필요로 하는 일을 줄이기 위해 중개인의 전문 처리 비용으로 비교적 낮다.

시간급 계약이 바뀌다

우리는 시간으로 임금을 계산하는 예로 춤을 추자.

이곳의 계약 선택의 변화는 물품 시장과 부품 계약시장의 변화보다 많이 변했다.

엄격히 말하자면 시간급 시장과 물품 시장은 여전히 동일한 시장일 뿐 계약의 형식은 다르다.

무엇보다 가장 중요한 것은 노동자의 시간 자체는 물품이 아니다. 고객이 구매하는 물건이 아니라, 원칙적으로 시장의 어떤 제품도 제품 내의 많은 근로자들의 참여 공헌, 각종 원료의 채택과 기계의 임대 가치를 합쳐 계산한다: 각 근로자들의 작은 공헌 가격, 자질구레한 원료값, 기계 임대료 가격 등이다.

이렇게 보면, 제품 시장은 여전히 생산요소 시장을 생산하고, 둘도 마찬가지다.

물건의 고객이 그렇게 자질구레하게 가격을 따지지 않고 시장이 바뀌어 버렸다.

고객은 이런 계산을 하지 않았지만 산출기구의 사장이나 ‘중간인 ’을 통해 자질구레한 가격은 됐고, 천주범보다 훨씬 복잡하지만 원칙은 마찬가지다.

시간급은 직접적인 양도제품의 공헌이 아니기 때문에, 관리의 문제와 부품계약과 큰 차이가 있어, 제 3장과 권3장과 권3장에서 언급한 ‘이행 법칙 ’을 언급했다.

계약의 선택은 1966년 내가 논문 《소작농이론 》을 쓸 때 제시한 연구 화제다.

여러 해 지난 이 화제의 중요성은 갈수록 뚜렷해진다.

여기에서 내가 지적하는 것은 코스 1937년 제시한 회사 대체 시장이 옳지 않은 견해가 아니다.

정확한 견해는 일종의 계약이 다른 것을 대체하는 것이다.

책임이나 권리의 경계가 달라질 것이다.

자세한 토론은 3권 제도의 선택에 이르러서야 처리된다.

생산요소시장과 제품 시장의 각각 계약의 형식은 다르지만 시장도 마찬가지다.

제4절:결어

내가 생트집을 잡아 상품시장과 생산요소시장을 동일한 시장으로 삼으려고 하지 마라.

전통적 분리처리는 흔히 이것저것 가리지 않고 실수가 빈번히 빈번하게 진행되고, 계약의 선택과 경제 전체의 계약구조를 경시하고, 많이 줄어들었다.

다른 제품은 물론 시장이 다르지만, 같은 제품은 제품 시장과 생산 요소 시장을 분리하여 처리할 수 있다.

말은 이렇지만 독자들이 따라가지 못할까 봐, 때때로 나도 전통과 같은 설법을 강요하고 있지만, 사실은 다른 계약을 안배하는 것이다.

시장 거래의

이렇게 말해도 되죠.

해석력의가 있다