조 던 사건 의 각 분야 인사 들 의 관점 집 금 을 투시 하 다.

최근 한 달 동안 마 이 클 조 던 이 조 던 의 스포츠 권 침해 소송 에 대해 떠 들 어 댔 다. 마 이 클 조 던 과조 던 스포츠각 방면 에서 각자 자기 주장 을 고집 하 다.마 이 클 조 던 측은 전문 웹 사 이 트 를 개설 해 마 이 클 조 던 본인 을 포함 한 공식 성명 동 영상 외 에 도 사건 의 실시 간 업데이트 가 있 었 다.조 던 스포츠 공식 시 나 웨 이 보 와 조 던 스포츠 홈 페이지 에서 도 이 사건 에 대해 거듭 성명 을 발표 하고 '조 던' 이 가리 키 는 것 은 마 이 클 조 던 본인 이 아니 라 회사 가 마 이 클 조 던 의 권익 을 침해 하지 않 았 다 고 주장 했다.쌍방 은 이 사건 에 대해 메 일 을 공개 하고 언론 의 질문 을 받는다.

"법 을 어기 지 는 않 지만, 상업 도덕 에 위배 된다."현재 대중 들 이 이 사건 에 대한 보편적 인 평가 가 되 었 다.그러나 사건 의 배후 에서 사람들 은 조 던 체육 이 대표 하 는 '명 품 에 접근 하 는' 민족 브랜드 에 식은땀 을 흘 리 지 않 을 수 없 었 다.조 던 스포츠 는 현재 연간 30 억 위안 의 매출 을 올 리 고 있 으 며, 처음에는 조 던 이라는 이름 에 이득 을 본 것 이 분명 하 다. 그러나 지금 이 단계 에 서 는 역할 이 크 지 않 고 오히려 작 지 않 은 부담 이 되 고 있다.

그러나 사건 자체 의 흐름 에 있어 서 화 해 는 큰 방향 이 고 대중 들 의 관점 은 법률 전문가 들 의 폭 넓 은 인정 을 받 을 수 있 을 것 같다.사건 심리 가 얼마나 오래 지속 되 고 영향 이 많 든 지 간 에 소비자 들 은 이곳 의 '조 던' 이 피 조 던 이 아니 라 는 것 을 확실히 알 게 되 었 다. 마 이 클 조 던 의 취 지 는 이 루어 진 셈 이다.

뉴스 재생

2 월 23 일 농구 스타 마 이 클 조 던 은 조 던 스포츠 주식 유한 공사 가 권한 이 없 는 상태 에서 이름 을 사용 한 혐의 로 중국 법원 에 소송 을 제기 했다 고 밝 혔 다.조 던 은 성명 에서 이 소송 은 돈 과 상 관 없 이 중국 소비자 의 권익 이 보호 되 고 오도 되 어 서 는 안 된다 고 주장 했다.조 던 은 성명 에서 조 던 스포츠 가 자신의 중국어 이름, 유니폼 번호 23 호, "심지어 그의 아이의 이름 으로 경영 활동 을 하려 고 했다" 고 지적 했다.그의 소송 청구 에서 조 던 스포츠 는 당장 이름 을 남용 하 는 행 위 를 중단 하고 조 던 스포츠 와 는 아무런 상관 이 없다 는 것 을 중국 소비자 들 에 게 알려 달라 고 요구 했다.

조 던 스포츠 는 3 월 5 일 상하 이 2 중 원 의 응소 통 지 를 받 아 현재 변호사 에 게 전권 을 위임 했다.조 던 스포츠 는 자신의 합 법 적 권 리 를 지 키 는 데 충분 한 자신 감 을 가지 고 법원 이 법 에 따라 공정 한 판결 을 내 릴 것 이 라 고 믿는다.앞서 이 회 사 는 마 이 클 조 던 (마 이 클 조 던) 의 이름 을 의도 적 으로 사용 하지 않 았 고, 조 던 스포츠 가 조 던 등에 등 록 했 음 을 여러 차례 밝 혔 다.상표.전용 권 을 누리 고 우리 나라 법률의 보 호 를 받다.

3 월 6 일 상하 이 시 제2 중원 인민 법원 은 웨 이 보 를 통 해 "얼마 전에 우리 병원 에서 원고 마 이 클 조 던 이 피고 조 던 체육 주식 유한 공사, 상하 이 100 길 무역 유한 공사 의 성명 권 분쟁 사건 을 접수 했다" 고 밝 혔 다.중국 법원 이 이 사건 의 수 리 를 공식 선언 한 것 은 이번 이 처음이다.

　　그들 은

1. 마 이 클 조 던

안 타 깝 게 도 한 중국 스포츠 의 류 회사 가 제 동 의 를 받 지 않 은 상황 에서 제 중국어 이름 으로 중국 에서 업 무 를 수행 하 는 행 위 는 저 에 게 상 처 를 주 었 습 니 다. 법률 수단 을 통 해 권력 을 유지 하 는 것 외 에 다른 운동선수 들 도 똑 같은 선택 을 한 적 이 있 습 니 다. 저 는 반드시 제 권익 과 중국 소비자 의 이익 을 지 켜 야 합 니 다. 저 는 기업 의성공 은 소비자 의 성실 과 존중 을 전제 로 해 야 한다.

모든 사람 은 자신의 이름 에 대한 사용권 과 소유권 을 가지 고 있 습 니 다. 중국 은 개인의 성명 권 을 존중 합 니 다. 이것 은 돈 문제 가 아니 라 원칙 과 관련 되 고 제 성명 권 과 신분 권 을 지 키 는 것 입 니 다. 중국 팬 들 과 저 는 특별한 응집력 을 가지 고 있 습 니 다. 제 가 수소 팀 을 위해 힘 쓰 는 동안 그들 은 멀 지 않 은 곳 에서 시카고 까지 저 를 응원 합 니 다. 제 가 중국 에 왔 을 때 가 는 곳 은팬 들 의 열렬 한 환영 을 받 았 기 때문에, 나 는 그들 이 이 중국 회사 에 의 해 오도 되 지 않도록 확실히 해 야 한다.

　2. 조 던 스포츠

조 던 체육 이 중국 국내 에서 조 던 상표 에 대한 사용 은 법 적 절 차 를 거 친 것 이다. 1991 년 에 '조 던' 이라는 상 표 는 먼저 등록 했다. 1997 년 에 '조 던 qiaodan' 은 등 록 했 고 야구 선수 이미지 의 도형 상 표를 달 았 다. 1999 년 에 농구 선수 도형 의 상 표를 등록 했다.2000 년 에 조 던 은 농구 선수 들 의 도형 과 함께 등록 을 신청 했다.

그 밖 에 조 던 스포츠 는 지난 12 년 동안 사용 하지 않 은 100 여 개의 방어 상 표를 등록 했다.그 중에서 '조 던' 도형 과 중문 문자 상 표 는 2005 년 과 2009 년 에 국가 공상 행정 관리 총 국 상표 국 에 의 해 '중국 유명 상표' 로 인정 되 었 다.

일부 소비자 들 은 조 던 스포츠 와 그 제품 을 마 이 클 조 던 과 연계 시 켜 오해 하거나 헷 갈 릴 수 있 지만 회사 와 마 이 클 조 던 은 어떠한 상업 적 협력 관계 도 존재 하지 않 고 그 이미 지 를 이용 하여 기업, 제품 홍 보 를 하지 않 았 다.{pagebreak}

3. 상표 심사 위원회

(2002 년 에 나이 키 회사 와 마 이 클 조 던 이 합작 하여 설립 한 농구 분야브랜드'에 어 조 던' 은 조 던 의 상표 가 초보 적 으로 심 사 된 후 공고 단계 에서 이 중 8 개의 방어 적 상표 에 대해 이 의 를 제기 했다.그러나 이 의 는 모두 상표 국 에 의 해 기각 됐다.나이 키 의 재심 청구 가 모두 상 심사 위원 에 의 해 기각 되 었 다.이 를 통 해 알 수 있 듯 이 중국 법률 조 던 체육 의 등록 상표 전유 권 은 타인 의 유명 상 표를 침해 하 는 권리 로 인정 되 지 않 았 다.)

나이 키 회 사 를 기각 한 이 유 는 "이의 상표 등록 을 신청 하기 전에 상표 '마 이 클 조 던' 이 이미 의 류 등 상품 이 되 었 다 는 것 을 증명 하기 에는 중국 에서 관련 대중 에 게 널리 알려 지고 높 은 명성 을 누리 고 있 는 유명 상표 로 조 던 이 농구 운동 분야 에서 만 인지도 가 있다 고 판단 하기 에는 부족 하 다" 고 설명 했다.그러나 '조 던' 은 영 미 보통 성씨 로 농구 운동 을 제외 한 다른 분야 에서 '조 던' 은 마 이 클 조 던 선수 와 유일한 대응 관 계 를 가지 고 있 지 않다.운동선수 의 지명 도 는 '마 이 클 조 던' 상표 가 의 류, 신발, 모자 상품 에서 의 인지도 와 같 을 수 없다.{pagebreak}

　4. 대 방 변호사 사무소 정 김 곤 변호사

우리 나라 의 《 민법 통 칙 》, 《 권리 침해 책임 법 》 은 모두 성명 권 을 보호 하고 타인 의 간섭, 도용, 위조 등 을 금지한다.그러나 법률 은 지역성 이 있다. 통상 적 으로 법률 이 보호 하 는 대상 은 자국 내의 자국 민 이다. 자국 내 에 있 지 않 은 외국인 에 대해 특별한 규정 이 있 지 않 으 면 보호 하지 않 기 때문에 조 던 이 성명 권 침해 소송 을 제기 하 는 것 은 법 적 근거 가 없다.

　　5. 중국 사회과학 원 지적 재산권 센터 부주 임 이 순 덕

상표 등록 을 사용 하 는 근본 적 인 목적 은 시장 에서 서로 다른 출처 의 같은 유형의 상품 이 소비자 에 게 오도 되 는 것 을 방지 하기 위해 서 이다. 따라서 상표 가 소비자 에 게 혼동 을 일 으 키 면 문제 가 발생 한다.조 던 의 상 표 는 농 구 를 하 는 사람의 그림 도 포함 되 어 있다. 그 밖 에 조 던 두 아들 의 중국어 번역 이름 도 등록 되 어 있다 는 것 자체 가 의 심 스 러 웠 다.저 는 조 던 회사 상표 의 등록 과정 이 합 법 적 이지 만 사용 하 는 과정 에서 헷 갈 리 는 결 과 를 초래 하고 성실 신용 원칙 을 위반 하 며 정당 하지 못 한 경쟁 을 하 는 것 이 라 고 생각 합 니 다.

　6. 상해 시 엄 의 명 변호사 사무소 엄 의 명 변호사

조 던 스포츠 는 상표 권 침해 가 존재 하지 않 고 단지 이것 이 상업 도덕 을 갖 추 지 않 는 행위 라 고 여 길 수 있다. 기 존의 자료 에 의 하면 조 던 스포츠 상 표 는 법 에 따라 중국 국내 에 등록 되 기 때문이다.

조 던 스포츠 주식 유치 설명서 의 내용 에 따 르 면 조 던 스포츠 는 중국 내 에서 모두 131 개의 등록 상 표를 얻 었 고 모두 해당 등록 상 표를 얻 었 으 며 이 등 록 된 상표 의 전용 권 을 가진다.일반적으로 상표 등록 선 원칙 은 국제 적 으로 통용 되 는 관례 이다.중국의 제9 조 에 따 르 면 '등록 을 신청 하 는 상 표 는 뚜렷 한 특징 을 가지 고 식별 하기 쉽 고 타인 이 먼저 얻 은 합 법 적 권리 와 충돌 하지 않도록 해 야 한다'.그래서 조 던 스포츠 는 '조 던' 상표 의 합 법 적 인 등록 상표 의 전용 권 을 가진다.

하지만 중국 에 등록 되 지 않 은 유명 상표 권리 자 들 도 이 의 를 제기 할 권리 가 있다.왜냐하면 에 따라 유명 상 표를 복제 하거나 모방 하거나 타인 의 유명 상 표를 번역 하 는 것 을 금지 하지만 일정한 기준 이 있 기 때문이다. 이 법 제1 4 조 에 따 르 면 유명 상표 의 인정 기준 에 따라 유명 상 표 는 다음 과 같은 요 소 를 고려 해 야 한다 고 인정 했다. (1) 해당 상표 에 대한 대중 들 의 인지 정도, (2) 해당 상표 의 사용 지속 시간 을 고려 해 야 한다.(3) 이 상표 의 모든 홍보 업무 의 지속 시간, 정도 와 지리 적 범위; (4) 이 상 표 는 유명 상표 로 서 보 호 받 은 기록 이다. (5) 이 상 표 는 유명한 다른 요소 이다.

이 동시에 이러한 인정 은 국가의 전문 기구 에 의 해 인정 되 어야 한다. 제5 조 의 규정 에 따라 '상표 법 과 본 조례 의 규정 에 따라 상표 등록, 상표 심사 과정 에서 분쟁 이 발생 할 경우 관련 당사자 가 상표 가 유명 상 표를 구성 할 경우 해당 되 는 상표 국 또는 상표 심사 위원회'유명 상 표를 인정 하고 상표 법 제1 3 조 에 규정된 상표 등록 신청 을 기각 하거나 상표 법 제1 3 조 에 위반 한 상 표를 취소 해 야 한다.관련 당사자 가 신청 을 할 때 는 상표 가 유명 상 표를 구성 하 는 증거 자 료 를 제출 해 야 한다."상표 국, 상표 심사 위원 회 는 당사자 의 요구 에 따라 사실 을 밝 히 는 토대 에서 상표 법 제1 4 조 의 규정 에 따라 상표 가 유명 상표 가 되 는 지 여 부 를 판단 한다."

이전 상표 심사 위원회 가 나이 키 회사 소송 조 던 상표 이의 안건 을 처리 한 결과 기 존의 법률 에 따라 조 던 체육 상 표 는 중국 내 에서 조 던 상 표를 사용 하 는 것 이 합 법 적 이 라 고 판단 할 수 있다.한 국제 유명 인사 의 중국어 번역 명 을 연결 해서 홍 보 를 한 다음 에 상표 법 을 등록 하 는 원칙 을 이용 하여 먼저 등록 하고 상표 전유 권 을 얻 을 수 밖 에 없다.농구 스타 조 던 과 조 던 스포츠 를 다소 연관 성 있 게 연상 시 키 는 행 위 는 상업 도덕 에 어 긋 난다.

그러나 어쨌든 진정한 민족 브랜드 가 되 고자 하 는 상장 사 에 게 는 법률 에 의존 하지 않 고 자신의 기업 문 화 를 발전 시 키 는 데 힘 써 야 한다.이 쯤 되면 이번 소송의 성패 와 상 관 없 이 조 던 스포츠 회사 가 이 '조 던' 상 표를 사용 하면 시장 은 반드시 상업 이미 지 를 크게 감점 할 것 이다.

　7. 시 나 웨 이 보 웨 이 보 화제 '조 던 고소 조 던 스포츠' 소비자 관점 모음

화 펑 상표: 조 던 스포츠 섭 소 는 '등록 상표: 브랜드 에 입각 한 생명력' 에 대해 생각 하 게 만든다.애플 과 아이 패드 상표 다툼 은 아직 끝나 지 않 았 고, 국내 A 주 상장 을 앞 둔 조 던 스포츠 와 농구 스타 마 이 클 조 던 의 분쟁 이 또 일 어 났 다.전자 와 달리 뒷 사건 은 현지 업계 의 이목 을 집중 시 켰 다.조 던 스포츠 섭 소 는 업계 에 분석 할 만 한 화제 샘플 을 제공 했다.

후 90 량 풍: 내 가 CCTV 에서 '아 스 단 돈' 표 온수기 가 진 건 빈 이 모델 이 되 는 걸 봤 는데 왜 이래? 조 던 의 일 은 아직 다음 과 같 지 않 아. 내 가 이 브랜드 를 보고 가장 먼저 떠 오 른 게 바로 명 표 야. 그 결과 뜨 거 운 물 그릇 이 었 어. 브랜드 가 치 는 제품 의 인기 가 많아 서 나 온 거 야. 인기 도 는 제품 의 질, 질 때 문 이 야.양 이 관리 에서 나 오 는 것 은 이름 이 무엇 인지 상관 이 없다.

장 주 · 경기 폭풍: 농구 스타 마 이 클 조 던 이 조 던 체육 사건 을 제기 해 사회 적 관심 을 끌 었 다.'유명인 을 따 르 고 차 를 탄다' 는 혐의 에 도 불구 하고 조 던 의 스포츠 행 위 는 성명 권 침해 가 아 닌 것 같다.조 던 스포츠 가 상장 을 적극적으로 계획 하고 있 기 때문에 이번 안건 의 심 리 는 상장 과정 을 크게 방해 할 것 이다.그러나 현재 로 서 는 피고인 쌍방 이 판결 전 법정 밖에서 화 해 를 선택 할 가능성 이 높 은 것 으로 보인다.