미서명: 5만 세트 의류 태그 상표 폐기

정말 어이가 없어, 가공 공장의 복막에 위탁을 맡겼는데, 결국 5만 개의 복장이 폐지되었다.

나는 고객에게 물품을 인도할 수 없을 뿐만 아니라 위약 책임을 져야 한다.

최근 시민 오여사는 이우시공상국에 조성공상소로 신고해 가공공장의 임모 양에게 경제손실을 배상하라고 요구했다.

미약 검수 표준 분쟁

오 여사는 이우에서 장사를 한다.

2월 10일 광동 객상 한 명이 오여사에 의류 태그를 주문해 2월 28일 전납품을 약속했다.

오는 25일 오여사는 5만 개의 복장 꼬리표를 후하가의 복막 가공 공장으로 보내며 복막가공 가공 가공을 했다.

쌍방은 서면 계약을 체결하지 않고 가공 품질의 검수 기준을 세세하게 말하지 않고 단지 구두로 가공료는 590위안으로, 이틀 후에 물건을 인도한다.

2월 27일, 오 여사는 찾아가러 갔다.

그러나 그녀는 5만 개의 복장 꼬리표가 이미 폐기된 것을 발견하고 복막이 붙지 않았을 뿐만 아니라 패턴이 흐릿한 상황이 나타났다.

이튿날 광동 객상인도로 오여사는 급급해, 즉각 복막가공공장 임모씨와 교섭을 요구하며 임씨에게 5만 벌의 의류 꼬리표를 붙이는 원가비를 배상하고 제시간에 납품할 수 없는 위약 손실 모두 5000위안을 지급할 것을 요구했다.

임 씨는 즉석에서 "계약을 하지 않았고, 가공의 품질 표준을 말한 적이 없다. 문제가 생기면 내 책임이 아니다"고 거절했다.

오여사는 3월 2일 조성공상으로 신고했다.

조정 을 통해 손해 를 보다

고소를 받은 후 조성공상소는 즉시 쌍방의 조정을 소집했다.

상공업자들은 오여사가 5만 개의 복막가공업무를 가공공장에 맡기고, 가공공장도 현장에서 590위안의 가공비를 받았고, 쌍방은 이미 사실의 청부 가공계약관계를 맺었다.

임 씨는 의류 꼬리표 복막 가공 후 오여사의 품질 요구에 부합되지 않는다는 사실을 인정해 관련 법률 규정에 따르면 해당 법률 규정에 따르면 관련 법률 규정에 따르면 "'청부업자가 품질 요구에 부합되지 않고 품질 요구에 부합하여 수리를 청부해 보수, 보수 감소, 배상 손실 등 위약 책임을 청구할 수 있다"고 규정했다.

5만 세트의 복장 태그 가 가공 후 폐기 됐기 때문에, 재활용 불가능, 가공 공장은 오여사 의류 태엽 을 배상하 는 2600원 원가비, 590원 가공비 를 환불하고 모두 3,190위안 이다.

오여사는 임 씨가 제시간에 납품할 수 없는 위약책임에 대한 요구에 대해 이 요구는 오여사와 광동 객상들 사이에 서면계약을 맺지 않았을 뿐만 아니라 구두약의 근거도 없었고, 그녀의 클레임 요구는 지지를 받지 않았다고 말했다.

조정을 거쳐 오여사와 임모 씨는 결국 합의를 보았다.

이오공업자 부서에서 많은 상인을 일깨워 장사를 할 때 반드시 상대방과 서면 계약을 체결해야 하며, 내용은 패키지, 품질, 보수, 패키지, 재료의 제공, 이행 기간, 검수 기준과 방법, 위약 책임 등을 포함하여 쌍방의 권책에 명확한 서면계약을 체결하여 분쟁 발생을 면할 때 분명하지 않다.