산호 볶음개념 실패는 어떤 명제입니까?

월스트리는 개념주의 투입에 대한 기본적인 경제 자료, 예를 들어 출산, 취업, 임금 등 성장 데이터나 제조업 변혁, 소비시장 데이터, 국제 시장 수요 등이다.

월스트리트도 중국 개념주, 중국 시장 수요와 관련된 국내 주식을 자주 투기하고 있다.

그러나 투기 개념 면에서 월스트리트의 진정한 주도자는 여전히 비교적 큰 헤지펀드이기 때문에, 이런 빈번한 단기 개념에 참여하는 단기 개념 분야에서 주요 원인은 미주시장 산가가 비교적 작기 때문. 또 다른 한편으로는 헤지펀 등 단기 조작인 것 같지만, 실제로는 비교적 엄격한 정지 의식과 마비 예상 초기에 미혹되지 않는다.

중국은 산호 위주의 시장에서 주식시장에서 히트점과 투기 개념에 큰 위험 위험이 존재한다.

사실상 개념 시세는 종종 기관에서 발기하고 기구의 이득에서 끝나는 경우가 많은데, 산주는 수량은 많지만, 리듬부터 구체적으로 마감된 지자 쪽은 잘 밟기 어렵고, 이성적인 대응도 어렵다.

또 주식시장의 장기적인 추세로 보면 소위 개념은 실제로는 대부분 담화가 일현되고 있으며, 그 투기가 가져올 수 있는 보보답은 흔히 드럼 전화의 의식과 속도에 달려 있다. 실제로 어떤 주식이나 판의 가치를 발굴하는 것이 아니다.

구체적으로 중국 대부분의 투자자들에게 주식시장에서 개념을 투기하는 것은 3개의 주요 위험에 직면하고 있다.

예컨대 수익이 예상에 이르기까지 개념이 지속되든 빨리 철수해야 한다. 개념이 실패하면, 지자 위치를 설치하면, 일단 촉촉이 닿으면 단호하게 퇴장할 수 있다.

반면 산주는 일반적으로 시장정서를 따르고 있으며, 주로 뉴스 핫점이나 지난 하루 이틀 간의 시세변화로, 이득을 맺거나 지장을 결정한다.

이런 개념에 대한 맹목적으로 유포한 투자자들은 개념 투기 분야에 비해 정보와 조작 수법의 심각함은 대부분 실패로 정해져 있다.

개념 주식 매매는 비교적 랜덤 이다. 혹은 한 정책, 하나의 현상, 혹은 하나의 사건에서 비롯된 경우, 일반적으로 이런 투작은 대세와 큰 연관이 많지 않지만, 시장 전체적으로 예상되는 존재로, 대다수의 객관적 배경으로, 개념의 지속도, 위험 크기를 결정했다.

지난 4월 중국 고철 대외비자 증가가 빠르기 때문에 국내 다수의 고속철도 통차 등을 비롯해 대규모가 비교적 더운 상태에 처해 중국 북차 등의 매매매가 한때 최고조로 치솟았지만, 당시 전체 주가가 이미 높았기 때문에 대부분의 볶은 작가들이 이미 심도 깊어졌다.

실제로 이런 예는 비일비재하다.

현재 대세는 일정한 열도가 있지만, 개설자, 장외배자, 장내융자 등 데이터가 바닥에서 반등하기 시작했고, 많은 사업가들이 이미 약약적으로 실험을 하고 있다. 더욱이 이런 기회를 놓치지 않을 것이다. 기구의 소란과 산호의 추적, 관련 열점에 대한 교차작을 형성하였다.

하지만 생각할 수 없는 문제는

이미 확실한지, 대다수 투자자의 자신감이 회복되었는지, 이런 자신감을 지탱하는 실체경제 수치도 이미 뚜렷하게 호전되고 있다.

저는 개인적으로 아직 안 보여요.

브이 자형 반전의 기본 지탱력이 나타날 수 있다.

특히 ‘일대일로 ’ 등과 같은 모호한 개념의 볶음작에 대해 구체적인 이점은 어떻게 기건판에 착륙하는가? 관련 주식 안에 있는 세트는 도대체 얼마나 큰 걸립니까? 몇 개의 커버가 있는 기구와 호수가 해소를 기다리고 있다.

개념 개념이 가장 자주 사용하는 조작법은 관련 판자에서 선두주주를 찾지만, 이미 작지 않은 상승폭이 생겼기 때문에, 주가가 높거나, 더 많은 산주가 이전의 상승폭을 찾거나 주가가 낮은 참여할 수 있다.

이런 사고방식 자체는 일종의 위험이 존재하고 같은 이득이 있다

다른 회사에 대해서는 완전히 다른 결과일 수도 있다.

더 개방적인 정책, 그리고 더 큰 이득의 자극으로 업계 경쟁이 더욱 치열해질 수도 있고 기존 시장의 구도를 깨뜨릴 뿐만 아니라 일부 기업들이 더 많은 시장적 조치를 취할 수도 있고, 업계 전체의 운영 원가를 높이는 데 대해 일부 기업들이 오히려 경영 환경이 오히려 더 나빠질 수도 있다.