홈페이지 >

최신 계약세 공고에서 토지 부가가치세 납세 증명

2016/3/2 22:17:00 21

계약세 공고토지 부가가치세납세 증명

국가세무총국은 계약세 납세 신고와 관련한 공고 "'인민법원, 중재위원회의 효율적인 법률문서에 따라 토지, 가옥 권속 이동, 납세자들은 불동산영수증을 취득할 수 없을 만큼 인민법원이 원본 및 관련 자료를 집행하는 계약세 납세 신고를 받고 세무기관에 응해야 한다"고 규정했다.

그렇다면 납세자가 부동산 판매 영수증을 얻을 수 없다면 토지 부가가치세 납세 증명이 없으나 인민법원이 재판서를 집행하거나 인민법원 집행 재판서는 판결서에 의거하는 집행 판결서가 아니라 양측과 합의 후 민사 조정서에 따른 집행 조정서, 세무기관이 수리해야 하는가?

2015년 9월 24일 B 시 제1중급 인민법원이 고소인 (원고) DH 회사와 피고인 (원고) B 시 지방세무국 (원고) 과 관련해 2심 납부 판결을 내렸다.

상소인 DH 회사는 B 시 H 지세국에 법정 직책을 이행해 B 시 H 구 인민법원 일심 행정 판결에 대해 본원에게 상소를 제기했다.

본 안건은 현재 이미 종결을 심리하였다.

원심법원은 다음과 같은 사실을 규명했다: DH 회사가 집과 관련된 소유권 변경 등록을 하기 위해 2014년 12월 29일, 12월 30일 H 지세국 제2세무소에 B 시 가옥 소유권 등록 신청서, 집소유권 등록서, B 시 제1중급 인민법원 집행 재판서 등 자료를 제출하고 계세 납부 사항을 신청했다.

이 중 B 시 제1중급 인민법원 재정 집행: 집행 과정에서 DH 회사와 한 회사는 2014년 1월 7일 화해 협의를 달성하여 이 집의 평가가치 위안 6403043위안의 배상채무, 관련 규정에 따라 이 같은 부동산은 DH 회사가 소유하기로 약속했다.

H 지세국은 DH 회사가 제출한 신청 자료를 심사한 뒤 DH 회사가 토지 부가가치세 완세 증명서를 제출하지 않고 구두로 토지 부가가치세 완세 증명서를 제출해야 한다고 고지했다.

DH 측은 H 지세국이 법정 직책을 이행하지 않고 행정소송을 제기하고 H 지세국이 집계세를 위해 관련 수속을 납부할 것을 요구했다.

2015년 4월 29일 원심법원은 본안 가운데 H 구 지세국이 DH 회사의 신청을 134호 통지 제2조, 124호 제3조의 예외상황을 통지하고 해당 회사가 먼저 토지 증세 완세 증명서를 제출하고 상응하는 직책을 이행하는 것은 부당하지 않다.

44호 통지학과는 부동산 권속 이양 관련 세무기관이 이미 법적 효력이 발생한 민사판결을 집행하도록 판결하고 납세 수속을 밟는 상황에 대해 법원 판결에 대해 판결했다.

이 사건에서 DH 회사와 한 회사가 집행 과정에서 화해 협의를 이루어 가옥의 평가 가치 배상채무를 약속했다.

B 시 제1중급 인민법원이 이에 따라 집행 재판서를 작성하였다.

이 심판서는 44호 통지의 적용 범위가 아니기 때문에 이 같은 주장은 DH 회사에 대한 지지를 주지 않는다.

종합적으로 원심 법원은 DH 회사의 소송 청구를 기각했다.

DH 회사는 이 판결에 불복하여 본원으로 상소했다.

본원은 1심의 권종을 검열하여 각 측 당사자에게 문의하고 심사를 거쳐 원심법원의 증거에 대한 인증 의견을 동의했다.

확인된 유효한 증거는 본안 사실을 인정할 수 있는 근거이다.

본원은 재판을 거쳐 밝혀진 사실과 한 재판 판결이 확정된 사실과 일치하여 본원은 확인했다.

우리 원은 H 지세국이 그 관할구역 내에서 가옥을 옮기는 계세를 징수하는 법정직책을 갖고 있다고 본다.

본 사건에서 DH 회사는 법원 집행 절차에서 채무자와 합의를 거쳐 가옥을 통과시켰다

소유권

.

이 집을 옮겨 등기할 때는 규정에 따라 관련 세금을 내야 한다.

134호 통지, 124호 통지, 44호 통지학과 B 시 지방세무국은 국세총국 부동산세수 일체화 관리의 요구에 따라 토지 부가가치세 관리 및 법원 부동산권속 전송 과세 문제를 집행하는 구체적인 규정에 따른다.

H 지세국은 지방세무기관으로서 국세총국 부동산세수 일체화 관리의 요구에 따라 법률, 법규, 상술규범성 문서의 규정에 따라 DH 회사의 신청에 대해 심사하고, 관련 규범성 문서에 규정된 부과가치세 증세 증세 증세 증세 증명을 개설할 필요가 없다고 판단하며 이 회사에서 납부 증세 증명을 하지 않은 상황에서 집계세 납부 절차를 밟지 않고 부당하지 않다.

DH 회사는 H 지세국이 이 회사의 가옥세납 수속을 청구할 이유를 청구할 수 없다며 일심법원은 이 소송을 정확히 청구할 것을 요구하고 본원은 유지해야 한다.

DH 회사의 상소 이유는 부족하다.

그 상소 요청은 본원에서 지지를 받지 않는다.

이에 따라 법에 따라 종심 판결을 기각하고 원판을 유지하기로 했다.

본 안건은 주로 토지, 가옥 전송시 계약세 신고를 할 때 신고자료를 제출한다.

전차 연대의 사례와는 달리 연대 사례는 경매 후 부동산 판매 영수증 논란이 있었고, 이 사건의 논란은 토지 부가가치세 과세 증세 증세 증세 증명이 가능하다는 점이다.

법원이 강제경매, 법원이 부동산 권속 집행을 판결하고 법원이 양측 화해협의에 따라 집행된 집행 재판서의 구별이다.

B 시의 규범성 문서에 따르면 인민법원에서 세무기관이 이미 법적 효력을 발생한 민사 판결에 따라 납세 수속을 처리할 수 있도록 요구하고,

부동산 인수인

신분증명 및 이미 법적 효력이 발생한 민사 판결서, 초심 인민법원이 제출한 협조 집행 통지에서 부동산 신고를 할 수 있는 계세 신고는 납부사항을 처리할 수 있다.

세무기관은 법원에서 강제경매, 법원이 부동산 권속 전송을 판결하고 토지 부가가치세 증세 증세 증세 증세 증세 증세 증명을 하지 않는다고 판결했다.

본 안건 은 최종 인정: B 시 지세국 은 법원 판결 에 관해 부동산 권속 이전 관련 을 판결 했다

세금을 내다

문제의 규정은 인민법원이 세무기관이 이미 법적 효력이 발생한 민사 판결에 따라 납세 수속을 처리할 것을 요구한다.

소송 쌍방이 집행 과정에서 화해협의를 달성하면 가옥에 대한 평가 가치 보상채무로 법원이 이룬 집행 재판서는 토지 부가가치세 증세 증세 증명 범위에 속하지 않기로 약속했다.

본안 소소행정행위는 2014년 12월 29일과 12월 30일, 행정소송의 2심은 2015년 9월 24일 종심 판결을 내렸다.

그렇다면 지금과 비슷한 논란이 발생하면 어떻게 처리할 것인가?

2015년 9월 25일 발표해 동시에 시행한 국가세무총국은 계세 납세 신고에 관한 공고 (국가 세무총국 공고 2015년 제67호) 는 계약세 납세 신고를 할 때 주택 송장 제공 없이 제공할 수 있는 두 가지 상황: 1인 민법원, 중재위원회의 발효 법률문서에 따라 토지, 가옥 권속 이동, 납세자는 불동산영수표를 받을 수 없다. 인민법원 집행 원본 및 관련 자료 납세 신고를 받고 세무기관에 응해야 한다.

둘째, 새로 지은 상품집을 구입한 납세자들은 계약세 납세 신고를 할 때 신축 상품을 판매하는 부동산 개발업체가 이미 세무등록이나 비정상 가구로 등극한 이유로 납세인이 불동산송장을 받을 수 없게 했다. 세무기관은 관련 상황을 확인하고 수리해야 한다.

본 공고의 첫 번째 상황 중 관련 법률문서는 세무기관이 제작한 문서가 아니라 인민법원이 만든 사법문서이며 일상 세수 징수관에서는 흔히 볼 수 없으며 세무인과 납세자들이 낯설어서 오해가 생기기 쉽기 때문에 관련 문제에 대해 이해할 필요가 있다.


  • 관련 읽기

부가가치세 할인: 수입 세액은 전출할 필요가 없다

공상 세무
|
2016/2/29 22:23:00
50

등록 자본은 사실상 납부 등기 후 어떻게 인화세를 납부할 것인가

공상 세무
|
2016/2/27 20:25:00
39

납세 검사에서 임대 부동산 미납

공상 세무
|
2016/2/24 22:16:00
16

직원 이 대리 주식 을 지닌 납세 위험

공상 세무
|
2016/2/23 21:50:00
28

납세 의식을 높이면 영수증 세액을 표시할 수 있다

공상 세무
|
2016/2/20 21:53:00
15
다음 문장을 읽다

공문의 규범성 공문의 규정

규정된 본문은 일반적으로 규정된 연유, 규정사항 및 실시 설명과 세 부분으로 구성된다.규정은 주로 이 규정을 상급 기관의 어떤 문서나 정신, 본 지역의 어떤 상황에 따라 정해진 것이다.