어떻게 거액의 증량 자금의 유출을 억제합니까?

중앙은행은 미국 연축의 이자를 따라 역반환 이율을 10개씩 올렸고, 중앙은행은 SLF 와 MLF 의 운영을 펼치며 대략 10개의 BP 를 올렸다.

중앙은행이 이번 화폐 시장의 금리를 인상하는 시기는 매우 좋다. 미연저장이자 중앙은행이 곧 따라갈 필요는 없지만 이번 중앙은행의 적극적인 진입은 화폐에 대한 긴급 정책의 추측을 상쇄할 수 있는 것은 결국 인민폐의 화폐가치 안정을 유지하는 것도 중앙은행의 큰 임무다.

그러나 중앙은행의 금리를 인상하는 주요 의도는 금융 지렛대를 더욱 추진하기 위해서다.

현재 시장 금리는 중앙은행의 단기 정책 이율보다 훨씬 높고 상업금융기구의 원리공간이 존재하고 있다.

지난 4분기부터 중앙은행은 장기간 연장 방식으로 은행의 부채 원가를 올려 동업의 원가를 압축시키는 공간이다.

관리층은 경제의 탈허를 실화하고 화폐가치 안정을 유지하고, 인플레이션과 자산 거품을 억제하는 데 불과 화폐시장을 통해 금리를 인상할 수 있다는 목표가 많은가?

2016년 중국 상업은행의 신용창조를 살펴보면 열전 규모를 통제할 수 있는 어려움: 2015년 말 중국 외환점금 잔액은 24조87억원으로 2016년 말까지 21조94억원으로 1년 안에 3조9000억원 가까이 줄어들지만 2016년 M2 의 속도는 여전히 11.3%로 이어지고 있다. 즉 외화 점유가 감소하지 않으면 지난해 M2 는 13.4%에 이른다.

겉으로는 상업은행의 신규 신용대출은 12조65억 원이지만 재정부와 지방정부 채권 구매를 통해 약 6조 위안, 동업의무로 7조억억을 증가시켜 2016년 상업은행의 국내 자산이 25조억 위안 증가해 시장에 투입된 자본금 총량은 상상을 초월했다.

이렇게 크다

더군다나 거대한 사회적 자금으로 국내 지속자산난의 중요한 원인이 됐다.

저축자금 대부분이 자산에 배치되었기 때문에 자산거품이 형성됐고 현재 정책의 밑바닥은 성장과 위험 방지, 즉 정책의 밑선은 거품을 깨뜨리지 않고 거품을 억제하는 것만으로도 거품이 끊이지 않는다.

지난 20년간의 집값 추세로 보면 부동산 정책이 긴박하고, 집값 상승폭이 완화되거나 미세할 때, 매입 좋은 시기이며, 거의 3년마다 주택 구매 시기로 2000년, 2003년, 2006년, 2009년, 2012년, 2015년.

매년 주민 부처의 신규 자금이 대부분 부동산을 배치하고, 부동산은 주민 가정의 최대 비율의 자산으로, 그렇게 몇 년 만에 떨어지지 않는 신화를 이어가며, 그 자체는 개요와 개선형 수요가 존재한다.

비교해 보면 고정 수익류 제품의 배치 수요가 상대적으로 약하기 때문이다.

변함없는 상황이라, 이 해마다 회보율이 계속 떨어지고 은행과 신탁 재테크 제품의 규모가 증가하고 있다.

자산 설정 수요가 가장 약한 것은 아니면 2급 시장의 권익류 제품 (PE, VC 등 투자회보율이 높다) 가 지난 27년 동안 누적 상승폭은 모두 부동산 시장과 채시장보다 훨씬 낮고, 이 2년 동안 더 나빠졌다.

바로 복시장이 장기간 연역하기 때문이다

올해 주민 가정의 증량 자금이 여전히 부동산 시장을 선호하게 된다.

이틀간 베이징, 광저우 등지에서 더 엄격한 구매 증속 을 억제하기 위해 부동산 세 가 없이도 집값 상승 정책 수단 을 억제할 뿐, 더 엄격한 정책은 물거품 을 찌르지 말고 열전 을 떠나기 싫은 가장 큰 요인이 됐다.

부동산 시장이 거품이 존재하는 것 외에도 거품이 적거나 적게 존재하는 이유로 소위 재테크 제품이 비교적 높은 예기보보율을 얻을 수 있기 때문이다. 수익은 거품이 깨지지 않는 기초를 세우고 일단 거품이 무너지면 합리적인 평가가 존재하지 않고, 얼마나 많은 제품의 가격을 유지할 수 있을까? 그래서 각종 자산과 환율 등 관제강화는 이미 불가피하게 선택이 되었지만 영구적인 선택이 될 수 없다.

하지만 원판은 이미 보았으니 갑자기 추락되지 않을 것이며, 2017년 각종 자산 투자 위험은 모두 크지 않을 것이다. 정책이 느슨해지면 반등할 수 있다. 정책이 더 많아지면 정책이 긴박하니, 침착위험에 주의해야 한다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.