Obstacles À La Mise En Place D 'Un Système D' Administrateurs Indépendants Dans Nos Sociétés Cotées

Le 21 août 2001, la Commission chinoise de contrôle des opérations de bourse a publié officiellement des directives sur la création d 'un système d' administrateurs indépendants dans les sociétés cotées en bourse (ci - après dénommées « Directives »).

La demande de document de sociétés cotées, les membres du Conseil d'administration devrait être supérieure à 1 / 3 administrateurs indépendants, qui comportent au moins un des professionnels de la comptabilité; les dans et à l'extérieur de la société cotée en juin 2002 30 récemment, de modifier les statuts, les administrateurs indépendants de rendez - vous.

Cela signifie que l'administrateur indépendant comme un important système de normaliser et d'améliorer la structure de gouvernance des sociétés cotées, prudent et activement dans les sociétés cotées.

indépendant du système d'administration de la nécessité de je de pays énumérés dans comme administrateur indépendant de la structure de gouvernance d'entreprise dans un système efficace, est devenu une tendance mondiale à la bourse, tels que les États - Unis et le NASDAQ ont la pleine mise en œuvre de l'indépendance

Selon l'enquête de l'OCDE (OCDE) en 1999, la proportion d'administrateurs indépendants du Conseil d'administration, 62% aux États - Unis, le Royaume - Uni de 34%, la France est de 29%.

Selon un autre Cohen - Frei International Inc. (Kom-Ferry) sur le rapport publié en mai 2000, la Fortune 1000 de la société américaine, le nombre moyen de 11 du Conseil d'administration, l'administrateur indépendant de 9 personnes, soit 81,2%, Directeur de l'intérieur seulement 2 personnes, soit 18,2%.

Ce phénomène n 'est pas dû au hasard.

C 'est le choix inévitable du développement économique et de la maturité des marchés de capitaux.

Le terme « directeur indépendant » renvoie au fait que la société dans laquelle elle exerce des fonctions de direction n 'exerce pas les mêmes fonctions et n' a pas de liens étroits avec la société et la direction, ni d 'intérêts financiers ni d' intérêts connexes.

Selon les directives, on entend par administrateurs indépendants des sociétés cotées en bourse les administrateurs qui n 'exercent pas d' autres fonctions que celles d 'administrateurs et qui n' ont pas d 'influence sur l' indépendance et l 'objectivité de leurs relations avec les sociétés cotées et leurs principaux actionnaires qu' ils emploient.

Les administrateurs indépendants ne sont pas soumis aux actionnaires et à la direction de la société et tirent parti de cette position prépondérante pour examiner, évaluer et superviser la direction de la société, ce qui leur permet d 'exercer un contrôle effectif sur les actionnaires et les opérateurs, de veiller à ce que le Conseil d' administration tienne compte des intérêts de tous les actionnaires, de réduire les contrôles internes et la manipulation des actionnaires et de protéger efficacement les intérêts des petits et moyens actionnaires.

Dans le même temps, indépendamment de la direction positive peut améliorer l'indépendance et objectivité le Conseil d'administration.

La connaissance apporte à l'extérieur, de l'expérience et des relations, de sorte que le Conseil d'administration peut indépendamment de l'exercice de pouvoirs, à la conversion, et en contact avec des clients potentiels; amélioration de la pparence du Conseil d'administration, de sorte que les parties extérieures de comprendre plus facilement le processus de prise de décision, d'attirer des partenaires de coopération remarquable et les investisseurs potentiels; on peut également la décision importante de indépendamment dans une série de besoins (tels que le Comité des commissaires aux comptes et le Comité de rémunération) de jouer un rôle important.

actuellement, ainsi que de l'influence par la société cotée en raison de la planification à long terme de la part de la structure économique particulière, la structure de gouvernance d'entreprise, il n'est pas parfait des intérêts des actionnaires minoritaires ne sont pas une protection efficace, l'absence de propriétaires à l'opérateur

Selon une étude de la gouvernance d'entreprise à la fin de 1999 sur la Bourse de sociétés cotées en bourse de Shanghai, l'autorité administrative pour le contrôle de sociétés cotées très grave, 235 entreprises par l'enquête a 145 sociétés exprimé aux autorités compétentes, soit 61,7% du nombre total de réponse efficace; un degré relativement élevé de L'actionnariat, seulement de la part de l'État, la proportion de personnes morales groupe plus de 60%; le Conseil d'administration "taupe" abondent, environ 70% des unités de répartition de l'actionnaire, le nombre de personnes provenant de la première grande actionnaires ont plus de 50% du nombre total des membres du Conseil d'administration, le Conseil des autorités de surveillance par le Président de l'Union et la plupart des représentants des travailleurs constituent des sociétés de l'échantillon de 73,4% Président de promotion interne de l'entreprise., les membres du Conseil de surveillance ne connaissent pas de règles financières est devenu un phénomène plus général; phénomène chef superviseur - le Président de la société et a été Directeur général en chef de superviseur = simultanément plus générale, est en fait contrôler eux - mêmes, leur propre évaluation; administrateur indépendant seulement huit personnes, soit sur le nombre total (2928) de 0,3%.

Selon les statistiques, jusqu'à la fin du mois d'avril 2001, mon pays 1102 iPos, le plus grand actionnaire en moyenne, jusqu'à 44.68%, dont plus de 50% de 890 à la maison, et le deuxième plus grand actionnaire de la proportion moyenne de seulement%, pour le plus grand actionnaire de 1 / 5 ou moins.

Que la Chine actuellement pour la plupart des sociétés cotées, invalidation de surveillance non seulement le Conseil des autorités de surveillance, et même le Conseil d'administration dans une position nominale.

Ces cas montrent que, sur le marché de la carte - mère de mon pays, de la construction et la structure de gouvernance d'entreprise ou une tâche difficile, même sur une longue période à payer est dur.

Par conséquent, dans des directeurs de sociétés cotées serait l'introduction d'un administrateur indépendant, un administrateur indépendant de contrôle et de supervision sur son rôle et fonctions du Conseil d'administration, l'amélioration de la gouvernance d'entreprise, veiller à ce que le Conseil compte des intérêts de tous les actionnaires, de réduire le contrôle interne et actionnaire majoritaire de la manipulation, de sorte que la protection efficace des intérêts des actionnaires minoritaires, comportant important.

La gemme est bientôt je l' parmi les sociétés cotées de la mise en oeuvre d'un administrateur indépendant

Le principal objet de la liste en raison de la gemme des petites et moyennes entreprises, les entreprises privées et les entreprises de haute technologie, ces entreprises pour la plupart des entrepreneurs fondée, de la part de l'entrepreneur individuel et leur famille ont généralement une proportion plus élevée de l'entreprise, l'entrepreneur général simultanément par le Directeur général et Président de la société, les membres du Conseil d'administration de la plupart des amis et de la famille comme par les entrepreneurs, et, par conséquent, le phénomène de contrôle interne, qui est encore plus grave.

Face à cette situation, il est particulièrement urgent de mettre en place des structures normatives de gouvernance des entreprises et d 'introduire dans les conseils d' administration des administrateurs indépendants chargés de superviser et de contrôler les personnes internes.

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\\\\\\\\\\

Toutefois, après tout, les administrateurs indépendants sont encore des nouveautés dans notre pays, et la manière dont ils fonctionnent est encore à l 'étude, et il y a encore beaucoup de problèmes et d' obstacles dans la pratique.

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\\\ \\\

Aux États - Unis, les administrateurs indépendants se fondent sur la loi, l 'épée de l' épée.

La volonté personnelle des administrateurs indépendants peut se pformer en volonté du Conseil d 'administration et même de la société.

La législation actuelle de notre pays ne confère pas aux administrateurs indépendants un droit de vote spécial et ne leur confère pas un nombre supérieur à celui des membres les plus vulnérables, et il est difficile d 'établir un équilibre fondamental avec les administrateurs internes de l' entreprise.

La réforme de notre Conseil d 'administration indépendant ne peut pas être menée à bien avec un seul guide, et les secteurs concernés et les personnes avisées doivent encore aller de l' avant.

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\

Les États - Unis actuellement est le plus grand actionnaire de certains investisseurs institutionnels, 1% de son dans une quantité spécifique de la société holding souvent% maximum de la part de la société et, par conséquent, une voix très limitée.

Droit des sociétés d'investissement et les États - Unis "(1940) prévoit également des actions du Fonds d'assurance - vie et de la solidarité qui doit être décentralisé, ce qui entraîne également la forte mobilité des capitaux propres de sociétés des États - Unis.

Parce que de nombreux actionnaires minoritaires de la société américaine, a été produite dans la société de surveillance de l'auto - stop.

Donc, les pays au Conseil d'administration les administrateurs indépendants ayant des fonctions de surveillance, et tous ses coûts de contrôle de réception par tous les actionnaires de la société est un choix rationnel.

Actuellement, la situation actuelle de la gouvernance d'entreprise de la Chine est de propriété hautement concentré, de la part de l'État en général dominé, le Conseil d'administration si générée par l'Assemblée générale, mais l'actionnaire a le pouvoir absolu.

Dans le même temps, le gestionnaire de couches est nommé par le Conseil d'administration, la volonté n'a dépend de l'actionnaire majoritaire.

Par conséquent, le contrôle interne des sociétés cotées est "interne dans la pition de contrôle", et de propriété dans les pays anglo - américaine à dispersion de contrôle interne est l'essence de la différence, de solutions et de moyens, bien sûr que non.

Le principal problème dans la structure de gouvernance de notre société actuelle est l'actionnaire majoritaire de la paction par le biais de garantie, par exemple, des comptes débiteurs, divers moyens d'actifs de remplacement de détournement des actifs des sociétés cotées, les problèmes de violations des intérêts des actionnaires, des problèmes de contrôle interne la solution principale réside Dans la production de la réforme du système de droit de forme nouvelle "externes".

Alors, ma promotion administrateur indépendant doit d'abord rendre dans l'exercice de ses pouvoirs ne sont pas soumis à des actionnaires majoritaires, ce doit être progressivement créer des administrateurs indépendants exerçant des fonctions de base de la structure de participation, c'est - à - dire la diversification et la décentralisation de la structure de propriété et de renforcer la mobilité.

) (trois administrateurs indépendants de l'introduction et de surveillance Chine va à l'incompatibilité des systèmes sujets de droit commun les administrateurs indépendants à la gouvernance d'entreprise dans les pays anglo - américain de droit dans les pays de l'Organisation des éléments à usage général "de" système de conseil d'Administration de la structure, en compagnie de machine de configuration il n'y a pas de directeur de renforcer par le superviseur indépendant et, par conséquent, l'indépendance, l'administrateur indépendant, dans une tentative pour les "unique" dans le cadre du mécanisme de surveillance améliorée, de sorte que le Conseil d'administration de la société de gestion peut exercer ses fonctions de surveillance, afin de

Dans mon pays, la législation sur le droit civil "dualité" de la structure de l'Organisation du système, c'est - à - dire à l'Assemblée des actionnaires créé au titre du Conseil d'administration et du Conseil des autorités de surveillance, respectivement, exerce le pouvoir de décision et le droit de contrôle.

Le Conseil des autorités de surveillance utilisé exclusivement pour protéger les intérêts des actionnaires, la surveillance de la résolution du Conseil d'administration de s'acquitter de l'Assemblée générale, les organes directeurs et le gestionnaire de surveillance.

Ainsi, l 'introduction d' un système d 'administrateurs indépendants dans notre pays serait en contradiction à plusieurs égards avec le système actuel de Conseil de surveillance, voire affaiblirait les deux.

La répartition des compétences entre les administrateurs indépendants et le Conseil de supervision mérite d 'être étudiée.

La question de savoir comment concilier les relations entre les administrateurs indépendants et le Conseil de supervision après l 'introduction des administrateurs indépendants a été éludée par les règles de l' Institut relatives à la cotation des actions en bourse; les directives de l 'Institut sur la gouvernance des sociétés cotées en bourse confèrent simultanément des pouvoirs d' inspection financière aux deux entités, ce qui a pour effet de gaspiller des ressources ou de se contredire mutuellement; les directives du Conseil de supervision ne mentionnent nullement les relations entre les administrateurs indépendants et le Conseil de supervision.

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Pour atteindre cet objectif, il faut un grand nombre de professionnels engagés dans le travail de l'équipe d'administrateurs indépendants à la réserve de talents d'administrateurs indépendants.

2 personnes même par chaque société cotée de calcul, d'au moins 2000 est disponible.

Actuellement, le Directeur de la société cotée indépendante de l'emploi sont des experts techniques, du personnel de haute qualité et avec un esprit de ce manque de normes et de dévouement professionnel n'est pas sans rapport.

Dans la piscine, il n'est pas possible d'obtenir un nombre suffisant de candidats indépendants; dans le choix des candidats pour le Conseil d'administration, existants et potentiels ont indépendants, mais aussi de ne pas avoir accès à l'enseignement et la formation professionnels.

Le rôle primordial des administrateurs indépendants est d 'améliorer la structure de gouvernance des entreprises, mais il ne suffit pas qu' ils disposent d 'experts techniques spécialisés dans les opérations principales des entreprises pour exercer des fonctions d' administrateurs indépendants, en particulier lorsque la structure de notre capital social n 'est pas raisonnable.

Le mécanisme de sélection du marché et le système d 'évaluation de la trepta \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Dans une économie de marché, la mise en place et l 'amélioration des mécanismes de sélection du marché et des systèmes d' évaluation sont des conditions préalables et des garanties fondamentales du fonctionnement d 'un système d' administrateurs indépendants.

À ce stade, en raison de la courte période de mise en place et de développement de notre système d 'économie de marché, il faudra encore beaucoup de temps pour l' améliorer.

En conséquence, l'administrateur indépendant lui - même le rapport manque d'expérience de la gestion d'entreprise dans des conditions de marché, l'administrateur indépendant lui - même un système de "bonne volonté" presque n'existe pas.

CPA et de courtage, intermédiaires avocats, etc. sont le manque de crédibilité, commune de tromper les investisseurs dans le cas d'administrateurs indépendants pour jouer un rôle de supervision, en fait, est réticent.

Au stade actuel, dans le choix du jeu d'investisseurs, le droit d'exercer la surveillance commune des efforts et de la tromperie, comme administrateur indépendant rationnel, pourrait faire de la fraude ou l'inaction.

Troisièmement, l'indépendance du système d'administration de fonctionner efficacement dans des sociétés cotées