Com.NET.CN Yinhungfaxuejiewuchangzhenzhengliuxinfa.Com.NET.CN Yfzjwczdlxf.Com.NET.CN

　　".Droit matrimonialInterprétation judiciaire III) (demande d 'avis) (ci - après dénommée le "projet de sollicitation") en ce qui concerne la séparation des biens, le règlement des dettes communes,Biens communsLes questions telles que l 'identification, la paternité et la paternité sont plus rationnelles et résolvent des problèmes urgents dans la pratique judiciaire et constituent des enseignements de l' expérience judiciaire. »CélèbreMatrimonial JuristLe 18 novembre, lors d 'une interview avec un journaliste du Journal, Wu Chang - Zheng a déclaré à la montagne.

Tout en affirmant le projet de sollicitation d 'avis, la sorcière Chang a fait trois propositions.

L 'article 2 du projet de sollicitation d' avis dispose que « lorsqu 'un conjoint cohabite avec une autre personne en vue de la dissolution d' une union consensuelle, le tribunal populaire n 'approuve pas la demande reconventionnelle de restitution présentée par l' un des époux qui demande le paiement de l 'indemnité ou le versement de celle - ci; toutefois, si une partie au mariage légal a intenté une action en restitution pour violation des droits de propriété commune de l' époux, le tribunal populaire est compétent et statue au cas par cas ».

« cette disposition n 'est pas prise en compte, protège davantage les intérêts des tiers et affaiblit les droits de l' un des conjoints. »Selon Wuchang Zhang, cette disposition présente de grandes lacunes, les tiers s' efforcent de faire en sorte que les biens soient d 'abord attribués à leur propre nom, et les conjoints, pour des raisons de préservation du mariage, risquent de ne pas saisir les tribunaux pour demander la restitution des biens.

Selon Wuchang, les dommages - intérêts patrimoniaux subis par des tiers devraient en principe être considérés comme nuls et non avenus si des circonstances exceptionnelles le justifiaient.

En ce qui concerne l 'article 12 du projet de sollicitation d' avis, le tribunal populaire n 'a pas approuvé la demande de restitution d' une maison commune enregistrée au nom de l 'un des époux, qui a été vendue sans le consentement de l' autre, et qui a été achetée, payée et enregistrée de bonne foi par une tierce personne, sauf si la maison était nécessaire à la cohabitation familiale.

« cette disposition ne tient pas compte des droits des conjoints. »"Ce problème peut être évité", a déclaré Wuchang.L 'administration de l' enregistrement des logements de Shanghai demande au vendeur s' il est célibataire ou, dans le cas d 'un célibataire, s' il est célibataire, s' il n' y a pas de problème de passage, s' il est marié, s' il doit fournir une commission rogatoire pour le consentement des époux à la vente de la maison; ou si la loi sur le mariage prévoit la copropriété des biens communs des époux.

En ce qui concerne l 'article 19 du formulaire de demande d' avis, « la personne habilitée à demander des dommages - intérêts en cas de divorce en vertu de l 'article 46 de la loi sur le mariage est la personne sans faute des Parties au mariage.Les tribunaux populaires n 'approuvent aucune demande de dommages - intérêts en cas de divorce présentée par l' une ou l 'autre des Parties dans les cas où les deux époux ont commis une faute en vertu de cet article ».

"Mais la faute est grande."Selon Wuchang Zheng, il serait plus raisonnable d 'accorder un appui approprié à la propriété en tenant compte de la gravité de la faute et des circonstances de la faute des deux parties.

« l 'interprétation judiciaire de la loi sur le mariage doit être encore affinée et ne pas se dérober à la réalité. »Selon Wuchang, des questions telles que la conclusion d 'un accord de fidélité conjugale, l' indemnisation conjugale, les dommages - intérêts pour adultère, la ventilation des revenus de la propriété, etc.Ainsi, la législation étrangère prévoit que les conjoints peuvent intenter une action civile contre des tiers qui, en vertu de la législation nationale, ne sont pas responsables au civil.

Depuis les années 80, notre législation ne considère plus l 'adultère comme une infraction.L 'adultère a également été aboli dans la plupart des pays.« Je ne préconise pas la réintroduction de l 'adultère, mais il faut la dissuader par la loi. »Selon Wuchang.