Océan Indien Armani, Etc. Pourquoi Dans 华频 Géant "Face"?

Récemment, Greenpeace International, institution internationale de la protection de l'environnement (ci - après "vert" de paix ") a publié des marques de résidus toxiques Survey, et propose un vêtement de 20 marques mondiales dans le processus de production à l'aide de substances toxiques, y compris Armani, CK, y compris les gros,

, un espace de rue Chao carte, il y a des marques nationales, et d'autres produits Cheng où le client, de vêtements à la question de la sécurité sociale devient chaud.

Journaliste d'investigation

Le consommateur déclenche la ligne de sécurité.

Xiao Cai, qui vient d 'entrer dans la société, est un employé ordinaire d' une entreprise, peu de temps de travail et peu de revenus, de sorte que l 'achat en ligne est le principal moyen d' acheter des vêtements en temps normal, mais elle s' inquiète récemment.

"D 'habitude, je ne suis ni Taobao ni vulgaire.

Les résidus toxiques détectés et susceptibles d 'être cancérogènes, mes vêtements ne sont - ils pas interdits? »

Les mêmes préoccupations que Xiao Cai ne sont pas rares.

Hier, l 'internaute "tranquillement Lango - Tang Liang" a envoyé un micro - blog: en voyant les nouvelles qui disent "Armani, les voyageurs et d' autres vêtements sont exposés à des résidus dangereux", il semble qu 'il faut faire attention à acheter des vêtements pour les enfants.

Il semble que les grandes marques n 'aient pas nécessairement confiance.

Plus les internautes se moquent: améliorer leur propre résistance est la raison.

Hier, lors d 'une enquête sur le micro - blog Sina, des journalistes ont constaté qu' un certain nombre d 'institutions du GAV (certifiées par l' Agence SINA) diffusaient des informations sur le micro - blog et soulevaient des inquiétudes au sujet de la sécurité des vêtements.

Cependant, les journalistes ont également découvert sur le micro - blog que les microblogs officiels des marques désignées, telles que le blog sincère, Armani, n 'ont pas répondu.

Réponse de l 'entreprise

Où le client refuse de vêtements "toxiques"

Selon des enquêtes montrent que Greenpeace publié, vancl 4 échantillons a été détectée éthoxylate de nonylphénol, la détection de taux de 100%.

À cet égard, vancl pr hier en réponse à des médias a dit: "toxiques" la proposition n'a pas été établi n'existe pas, mais c'est encore continuera d'exhorter et exiger des fournisseurs dans le domaine de la technologie de production et les émissions et d'autres améliorations apportées.

Le Service des relations publiques nous dit qu'à l'heure actuelle, où le client en delta et Delta a moins de 200 fournisseurs, et beaucoup de domestiques et de renommée internationale de l'usine, la fourniture de services les normes les plus élevées de ce qu'ils peuvent pour toi.

Et où le client spécialement élaboré un ensemble de mécanismes d'évaluation à exiger des fournisseurs, tels que l'incapacité d'atteindre la cible, sera reçu où le client émet des avis de rectification.

En outre, où le client de service de relations publiques a souligné avoir toujours attention à la qualité des produits, la question des émissions dans le processus de production de vêtements et de contaminants résiduels, et où le client de vente de vêtements sont en application de normes nationales.

Toutefois, dans "l'éthoxylate de nonylphénol", dans le standard de l'industrie textile intérieur n'a pas présenté de demande.

Hier, le journaliste a appelé Eslite a l'intention de demander son dans le domaine de la réduction des émissions de substances toxiques de ces efforts, le téléphone des secteurs toujours sans réponse.

"Les grands" ne peut pas être exigeant la sauge

Le système doit être conçu pour susciter une réflexion.

En ce qui concerne les scandales récurrents de sociétés pnationales comme Armani, qui ont dû faire l 'objet d' une enquête interne sur la mauvaise foi des employés et la violation des codes de conduite de la société dans le cadre du scandale de la corruption à l 'étranger de Walmart, qui a récemment fait l' objet d 'une profonde fermentation, la Chine est en train de s' améliorer.

Pourquoi les géants de la vente au détail, connus sous le nom de "strictes forces de l 'ordre", s' enfoncent - ils dans le scandale des pots - de - vin?

Du stress?

D 'après les analystes, de Hennessy, Kentucky à Nestlé, truffron, Boston...

Les marques océaniques, qui ont toujours été bien connues des consommateurs nationaux, ont été fréquemment remises en cause par les consommateurs au cours des dernières années, ce qui a conduit à une crise de confiance et cache derrière elles un problème urgent: sur le marché chinois, les « marques océaniques » des STN sont également prises en compte dans La responsabilité sociale des entreprises.

"Tout d'abord, de la performance de la pression.

Un informateur anonyme, que les États - Unis à l'effondrement des marchés, au cours de ces dernières années de croissance sur le marché international de Wal - Mart, mais très rapide, "accélération de l'expansion, dans l'environnement commercial spécifique, il est possible de prendre des moyens non conformité".

Les géants n'est pas "les saints"

Hier,

Maman, professeur à l'Institut d'administration publique de l'Université de l'industrie et du commerce a déclaré dans une interview, les multinationales sont d'abord "commerçant" géant, océan Indien n'est pas "les saints", d'instinct de poursuivre la maximisation des bénéfices de l'entreprise, est un facteur clé de la cause de Ces actes.

C 'est pourquoi, tout en dénonçant l' absence de responsabilité sociale des géants pnationaux, il convient de chercher les raisons de la conception des systèmes et des mécanismes institutionnels de réglementation des marchés financés par les investisseurs nationaux.

« en raison de la rigueur du système juridique et du coût élevé des infractions, le principe de bonne foi de Walmart est mieux appliqué sur le territoire des États - Unis. »

Elle a toutefois déclaré que, pendant son expansion à l 'étranger, certaines succursales n' avaient pas très bien hérité de l 'idée de Walmart et qu' il y avait eu des problèmes dans le traitement des affaires.

Malléen a dit que le "changement de visage" des marques océaniques en Chine ne devait pas se limiter à des jugements moraux et à des sanctions en matière de réglementation du marché, et encore moins à attendre des "géants océaniques" qu 'ils améliorent leur propre éthique, mais qu' ils devaient s' engager activement dans "d 'autres règles" afin d' orienter l 'éthique des entreprises vers le "bon fonctionnement".

« On peut dire que la responsabilité sociale des entreprises multinationales ne peut être mise en œuvre que si toutes les entreprises se positionnent dans un cadre institutionnel, c 'est - à - dire qu' elles sont à la fois des praticiens de la responsabilité sociale et des bénéficiaires de cette responsabilité.».

Marion dit: