「試行錯誤」の代償―沿海地域における中小企業の停止召喚市場の良性メカニズム

哲学者のポープル氏によれば、科学理論は経験で実証することはできず、経験が尽きない限り、結論は常に疑問に値する。彼の「試行錯誤法」は認識に対して絶えず虚偽を証明し、絶えず限定し、それによってその正確性を高める思考過程を提唱し、つまり科学認識の形成は4つの段階を経験しなければならない：問題を提出し、試みて問題を解決し、誤りを排除し、正しく認識する。

に反対業界統計口径の変化は我が国のアパレル業界の今年第1四半期の運行に紡績業界全体と似た繁栄の表象をもたらした。規模以上のアパレル企業の工業総生産額の伸び率と工業販売生産額の伸び率はいずれも29%以上の過去最高の伸びを実現し、生産量の伸び率は15%増加した。実際に完成した投資の伸び率は35%、に服を着せるアウトレット金額は前年同期比18.4%増加した。衣料品小売業は前年同期比22.3%増、主要業務の収入の伸び率と利益総額の伸び率はそれぞれ30.6%と44.33%に達した。

一連の生鮮データは、アパレル業界が再び無限の活力を取り戻していることを示しているようだが、に服を着せる端末製品業界として、「市場」という見えない手は供給と需要のバランスメカニズムを通じて、業界の発展盛衰を鋳造、調整、改善している。「トロイカ」の伝統的な分析構想を抜きにして、実際の市場感覚から察知するのは難しくなく、「供給」と「需要」は市場の平衡木の両端に座っている頑固な少年のようなもので、その中の1人が変わり、もう1人の勢いが変わる必要がある。

2011年第1四半期のデータを見ると、「需要」は確かに変化している：内需の伸び率は高いが、国内販売数量の伸び率は国内販売金額の伸び率をはるかに下回っている、輸出金額は2桁の伸びを示したが、輸出数量の伸び率は2.33%にとどまった。「価格の増量なし」の成長方式は、価格矛盾をさらに鋭くする。

同時に「供給」も変化している：人、原料、エネルギー、政策などの各種要素のコストと供給量の変化はすべて服装製品の供給をますます浪費できなくなっている、長江デルタ、珠江デルタを代表とする沿海地域の中小企業の閉鎖の風はますます強くなり、沿海地域の固定資産投資の引き締めなどで「供給」はますます理性的になったが、国内の二三線、三四線市場では、新たな需要が業界を駆り立てるために「供給」の非理性的な成長の危険性がある。

供給にしても需要にしても、価格と密接に関係している。その筆頭となっているぜいたく品価格の乱れは、政府関係部門の注目を集めている。国家統計局が発表したアパレルCPIはついに上昇し、市場に現れた実際の値上げはさらに猛威を振るっている。これはアパレル業界の「最終的な発言権の向上」、「付加価値の向上」なのか、それとも業界やブランドの「リスクに対する低エネルギー」なのか。値上げは本当にコスト上昇を効果的に均衡させ、長期的に作用するのだろうか。

アパレル価格の形成は多くの要素に左右され、まず巨大な産業規模と不揃いな産業状態であり、それ自体がアパレル業界に相対的に透明で広く認められる定価メカニズムを欠いている。多くのブランドは「工場」の加工業務からタイヤを脱いで、コスト定価を採用しているため、コストの変動は直接端末価格の下落を招き、アパレルコストの構成はまた長い産業チェーンを巻き込んでおり、どの一環の価格高騰もアパレル端末価格を引き上げる強い理由となる。

労働力、原料コストが話題になると、商業地代、物流ブラックホールなどの「加工外コスト」も浮上した。供給と需要の基本的なバランスメカニズムとして、端末価格はなぜそんなに脆弱なのか。いわゆる価格良性メカニズムを形成するには、産業チェーンの各段階はどのように伝導コストを吸収する既存のモデルから突破を求めるのか。この「偽造を証明するための試行錯誤」の過程で、場違いな中小企業の必要な犠牲は理解に難くないようだが……。