放射線防止服の論争は誰が決めたのですか？

中央テレビの最近放送する調査番組に対して――

上海の電磁放射防止協会のデマを見て、多くの人がまだ霧の中だと信じています。

「食品専門家」、「化学専門家」を完成させ、今回は放射線対策の問題で、多くの人に「物理専門家」になるように強制されました。

問題を発見したCCTVの「公言公理」に対して、問題に答えた協会の「婆が理にかなっている」というのは、一体誰を信じるべきなのか？明らかに、この時、関連する職能部門はできるだけ早く立ち話をするべきだ。

第一の問題は、放射線防止服が服の内部被曝を強くするかどうかです。

客観的には、CCTVの調査と実験は、簡単化のきらいがある。

科学的な調査は厳格で、入念で、全面的であるべきで、中央テレビの今回の調査、サンプルの選択に関わらず、それとも結論の出すこと、すべて多少軽率なことに見えます。

しかし、これは上海の電磁輻射防止協会を代表しないなら十分信頼できると思います。

このような状況の下で、職能部門は明らかに権威ある専門家の意見を求めるべきで、科学的で厳格な結論を出して、首を長くして待ち望む公衆に1つの言い方をあげます。

第二の問題は、放射線防止服検査の国家基準がどのように公正に制定されているかです。

「放射線防止服はほぼすべての準母たちの標準装備になっている」という状況の下で、機能部門にできるだけ早く音を出すように要求します。

専門家によると、「一般的に正規メーカーの電気製品、電子機器は出荷前は基準を超えていないが、例外は排除しない」という。

どのような状況が「例外」なのか分かりませんか？また、妊娠中は放射線から離れるべきだと知っていますが、仕事上の必要性や生活上のストレスから、多くの人が放射線を浴びた環境で働きます。

買っても買わないし、防放射服を着ても着ないし、多くの人が半信半疑で左右に迷っています。

公衆の期待に応えて、放射線防止服の真実を述べ、関連する機能部門が早く成果を上げることを期待します。