第三者が頻繁に支払いをする場合、盗難ブラシの問題は重視しなければなりません。

最近では、第三者による支払いが盗用されるケースが頻発しており、第三者が支払うリスクと抜け穴が再び注目されています。

「WeChat万円を盗まれましたが、どうすれば安心できますか？」というツイートがネットユーザーから寄せられたもので、ネットユーザーの間では、WeChatゼロ財布とカード内の万円余りが失われたということです。

ネットユーザーはなぜこのような大きな取引金額は検証コードがいらないのかと疑問に思っています。メールの通知もないまま通過しました。

同様に、インターネット利用者の剛さん（仮名）は「10日間で宝盗刷金25000元を支払いました。素晴らしい経験」という文章で述べています。2月16日、本人が知らないまま、彼の携帯電話で宝登録を維持しています。他の携帯を使って、無事に宝口座に登録しただけでなく、2つの大口消費が発生しました。合計2.5万元です。

イベントが発生した後、アリペイは「最初の時間はこのリスクを監視していませんでした。剛さんが直ちに関連安全注意を受けられなかったことを招きました。」

明らかに、アリペイを支払うことは自分の安全メカニズムに「脆弱性」があるとは思いません。自分はユーザーが「盗用された」ことに責任を負う必要があるとは思いません。

しかし、もっと不思議なのは、

「仲介または中間身分」で被害者と盗用容疑者の和解を調停し、「結局、アリペイは司法機関ではないので、一方的に盗用者と判断し、強制的な手段を使うことはできない」とこぼしています。

中国人民銀行が2015年に制定した、今年7月1日から施行する「非銀行支払機構ネット決済業務管理弁法」第16条の規定に基づき、「登録とログアウト登録、身分識別と取引検証」などの顧客ネットワークに対して業務操作を行う場合、支払機構は顧客の身分と真実の意志を確認した後、速やかに処理しなければならない。

アリペイはお客様の登録とお支払いなどで異常登録とお支払いをします。

ヒントが十分ではなく、登録者の真実な身分確認が厳格ではなく、明らかに上記の規定に違反しています。

アリペイはユーザーが自分でアカウントに登録していない時に提示されていません。

非常に設備を使い、多額の支払いをする前に提示していないなど、明らかな「脆弱性」が存在するため、ユーザーが宝口座を支払うことを他人に成功させる「盗用」の鍵となる。

これまで、中国工商銀行、中国銀行など多くの銀行が一時的にAlipayの高速決済と提携するインターフェースを減らし、支払い限度額を減らしたのは、ユーザーが盗難に遭うリスクが大きすぎるからです。

中国人民大学重陽金融研究院客員研究員の董希ビョウさんは、中国経済網の記者の取材に対し、「近年、わが国は商品とサービスを支払っており、特に移動支出は絶えず新しいものを作り出し、急速に発展しており、私たちの生活に便利さと迅速さをもたらしているが、同時に来る危険も無視できない」と述べました。

董希ビョウ氏は、一部の第三者支払機構はお客様の資金と情報の保護機構に不足しており、多くのセキュリティホールが存在し、ユーザーの財産安全に深刻な脅威を構成していると指摘しています。

また、一般ユーザーの権利擁護の苦情は難しいです。通報は難しいです。

一部の支払機関は先払いを承諾していますが、あるいは盗難保険を導入しても、実際には実行されていません。

昨年末、中央銀行はインターネット決済方法を正式に発表し、第三者に対する支払い機構の管理を規範化した。

次は、関係機関が管理方法を確実に実施し、顧客資金の安全の最低ラインを守り、消費者の合法的権益をさらに保護することを提案する。