Coulisses Du Gestionnaire De Fonds « Parier Sur La Piste Et Parier Sur La Performance »: La Différence De Rendement Du Même Gestionnaire De Fonds De Qianhai Kaiyuan Est De 90%

Dans quelle mesure les rendements des produits du même gestionnaire de fonds peuvent - ils varier d'un mois à l'autre?

10 points?20 points?30 points?

La réponse est plus de 90%.

Récemment, Cui Chen Long, le gestionnaire de fonds dont les revenus ont doublé au cours des trois derniers mois (dont les deux fonds se sont également classés deuxième et troisième dans la liste des revenus des fonds cette année), a été le plus recherché par la Fondation, et les revenus de ses fonds se sont fortement différenciés.

En moins de trois mois (Note: la plus forte augmentation de l'énergie nouvelle dans les positions lourdes est sélectionnée ci - dessous du 12 mai au 6 août, comme ci - dessous), les rendements de la nouvelle économie de qianhai open source a et des services publics de qianhai open source gérés par Cui Chen Long ont doublé, les deux fonds ont augmenté respectivement de 102,35% et 102,31%.

En revanche, au cours de la même période (du 12 mai au 6 août), Cui Chen Long et Wang Xia ont géré qianhai open source Shanghai - Hong Kong - Shenzhen Aperiodic a revenue à seulement 7,95%.

En termes simples, en moins de trois mois (du 12 mai au 6 août), Cui Chen Long gère la différence maximale de 94 points de pourcentage entre les revenus des fonds.

Les journalistes du 21ème siècle ont noté que le phénomène de la « polarisation » des revenus des produits du même gestionnaire de fonds est apparu dans de nombreux gestionnaires de fonds.

Quelle réalité magique!

En fait, en réalité, les rendements des différents produits gérés par le même gestionnaire de fonds peuvent varier, mais l'écart n'est pas évident.

Donc, investir dans le même gestionnaire de fonds est - ce aussi choisir des produits?

Comment choisir le bon produit pour un gestionnaire de fonds?

Fonds dont les revenus ont doublé sur trois mois

Le gestionnaire de fonds le plus populaire sur le marché ces derniers temps est Cui Chen Long, qui gère le Fonds qui a connu la plus forte hausse au cours des trois derniers mois, ce qui, selon les médias, a doublé le plus rapidement possible.

Selon des sources publiques, son gestionnaire d'investissement n'a qu'un an.Il n'est devenu gestionnaire de fonds qu'en 2020 et gère actuellement quatre fonds d'une valeur de 4,2 milliards de RMB.

Cui Chen Long gère la plus grande augmentation de qianhai open source New Economy A. Il a été créé le 20 août 2014 et est un fonds à répartition flexible. Cui Chen Long n'a commencé à gérer le fonds qu'à la fin d'octobre 2020.

Depuis que Cui Chen Long a pris le contrôle du Fonds, il a échangé toutes les dix principales positions lourdes à la fin de 2020, et l'orientation de l'investissement s'est principalement tournée vers la nouvelle énergie.

Au premier trimestre de 2021, Cui Chen Long a à peine ajusté ses positions lourdes. Les dix premières positions lourdes ont conservé neuf et ajouté une nouvelle position lourde, BYD, qui s’est classée 13e position lourde du Fonds à la fin du quatrième trimestre de 2020.

Mais à l'occasion d'un grand rappel après le festival de printemps des actions a, qianhai open source New Economy a également rencontré Waterloo, le premier trimestre de cette année a chuté de 8,35%.

Au deuxième trimestre, Cui Chen Long a continué d'investir dans de nouvelles sources d'énergie, les 10 principales positions lourdes étant toutes de nouvelles sources d'énergie, y compris Yiwei Lithium Energy (300014.sz), penghui Energy (300438.sz) et BYD (002594.sz).

Au deuxième trimestre, Cui Chen Long a géré la nouvelle économie de qianhai open source, les dix principales positions lourdes n'ont fait que des ajustements mineurs.Il y a trois nouveaux arrivants, à savoir Ningde Times, Fara Electronics et rongjie stock, qui remplacent Yongxing Materials (002756.sz), NODE stock (600110.sh) et Zhenhua Technology (000733.sz).

Qianhai open source New Economy a Fund Holdings are very Concentrated, and the Ten Heavy positions shares Account for the net Ratio of Fund is 64.39%.Les actions représentaient 76,96% de l'actif total de la Caisse au deuxième trimestre de cette année.

Il convient de noter que derrière le doublement des bénéfices de la nouvelle économie de qianhai open source a en trois mois, il y a eu une forte hausse des parts de la nouvelle énergie.Cui Chen Long a saisi l'occasion de la nouvelle vague d'augmentation de l'énergie, les dix principales actions de position lourde sur les nouvelles actions énergétiques.

Et depuis mai, le nouveau secteur de l'énergie a explosé.En moins de trois mois (12 mai - 6 août), l'indice New Energy (000941.csi) a augmenté de 55,90%.

Un autre fonds de services publics de qianhai open source géré par Cui Chenlong est similaire aux stocks lourds de qianhai open source New Economy a.

Cui Chen Long a repris le Fonds en juillet 2020 et a suivi la même voie que qianhai open source New Economy a.

La différence réside principalement dans le fait qu'il s'agit d'un Fonds général d'actions, tandis que qianhai Kaiyuan New Economy a est un fonds à répartition flexible, qui a des exigences différentes en matière de position de fonds, et qianhai Kaiyuan Public Utilities Equity position représente plus de 80% de l'actif total du Fonds.

En ce qui concerne chongchang New Energy, Cui Chen Long a expliqué dans le deuxième rapport trimestriel que « l'ensemble de la société humaine est actuellement à un tournant majeur de la révolution énergétique. En tant que représentants de l'extrémité de production et d'application de la révolution énergétique, les batteries photovoltaïques et au lithium ont un espace de croissance énorme devant cette grande opportunité historique.Nous sommes donc fermement optimistes quant aux possibilités d'investissement autour de l'axe central de la révolution énergétique dans la société humaine.

Fonds à faible croissance

Contrairement à la nouvelle économie de qianhai open source a et à la hausse des revenus à court terme des services publics de qianhai open source, Cui Chen Long gère les parts de classe A et c Non cycliques de qianhai open source Shanghai, Hong Kong et Shenzhen.

Au cours des trois derniers mois (du 12 mai au 6 août), les rendements n'ont été que de 7,95% et 7,88%, ce qui les place au - dessus et au - dessous de la note de 50%.

À long terme, au 17 août, qianhai Kaiyuan Shanghai Hong Kong Shenzhen Aperiodic Class A et c ont rapporté respectivement - 9,96% et - 10,11% cette année, ce qui place qianhai dans le dixième supérieur des fonds similaires.

En ce qui concerne la sagesse de Cui Chen long de Shanghai, Hong Kong et Shenzhen de qianhai open source, bien que les données de Wind montrent un rendement de - 6,82% au cours de son mandat, il a pris la relève pendant moins de deux mois et ne sera pas discuté ici.

Cui Chen Long et Wang Xia ont repris qianhai open source Shanghai, Hong Kong et Shenzhen hors cycle de l'ancien gestionnaire de fonds Shi Cheng le 20 juillet 2020 et ont été gérés en mode double gestionnaire de fonds.

Qianhai Kaiyuan Shanghai Hong Kong Shenzhen non - cycle est un Fonds général d'actions. Cui Chen Long et Wang Xia, après avoir repris qianhai Kaiyuan Shanghai Hong Kong Shenzhen non - cycle, ont éliminé les actions de consommation de Guizhou Maotai, Wuliangye, Mengniu Dairy Industry, China Resources Beer, Gaoxin Retail et d'autres actions de consommation des dix plus grandes actions de position lourde au troisième trimestre de 2020, et les ont remplacées par Xinyi Light Energy, folett Glass et smore international en médecine.Pharmacy Kant.

Par la suite, Cui Chenlong a suivi cette direction de mise en page et, à la fin du deuxième trimestre de cette année, a principalement mis en page des segments du marché boursier de Hong Kong tels que l'Internet, la médecine et la consommation.

Il convient de noter que 9 des 10 principales positions non cycliques de qianhai Kaiyuan Shanghai, Hong Kong et Shenzhen ont des actions de Hong Kong et qu'une seule a des actions de la technologie jingao photovoltaïque (002459.sz).

Plus précisément, à la fin du deuxième trimestre, les dix principales positions lourdes non cycliques de qianhai Kaiyuan Shanghai Hong Kong Shenzhen étaient Tencent Holdings (0700.hk), Yaoming Kant (2359.hk) et Fangda Holdings (1521.hk).

Dans l'ensemble, les actions de Hong Kong ont été plus faibles que les actions a cette année.Jusqu'au 19 août, l'indice Hang - Seng a chuté de 7% depuis le début de l'année, tandis que Tencent Holdings, teiger Pharmaceutical et smore international, qui détiennent des positions lourdes non cycliques à Shanghai, Hong Kong et Shenzhen à qianhai open source, ont chuté de plus de 25%.

Au cours des trois derniers mois (12 mai - 6 août), les plus fortes baisses des positions lourdes non cycliques de qianhai Kaiyuan Shanghai Hong Kong Shenzhen ont été enregistrées par Tencent Holdings - 22,18%, smore international - 23,42% et Qingdao Beer - 15,65%.

Cui Chen Long et Wang Xia ont déclaré dans le deuxième rapport trimestriel que l'ensemble de l'idée d'investissement continuerait de se concentrer sur les entreprises compétitives à l'échelle mondiale et en Chine, y compris certaines entreprises qui ne sont pas cotées sur le marché des actions a et qui ne peuvent être achetées, afin de tirer pleinement parti des avantages uniques du marché des actions de Hong Kong.

Dans l'ensemble, jusqu'à cette année, jusqu'au 18 août, Cui Chen Long a géré qianhai open source New Economy a, qianhai open source Utilities, qianhai open source Shanghai - Hong Kong - Shenzhen Aperiodic a et qianhai open source Shanghai - Hong Kong - Shenzhen Aperiodic C avec des revenus de 75,62%, 75,48%, 9,96% et - 10,11%, respectivement, avec une différence de 86 points de pourcentage entre la première et la dernière année.

La polarisation des revenus du Fonds Cui Chen Long est liée à son orientation et à sa région d'investissement.

Qianhai Kaiyuan New Economy a, qianhai Kaiyuan Utilities Investment a shares, Heavy position shares all concentrated in New Energy shares.

Qianhai open source Shanghai - Hong Kong - Shenzhen non - cyclic Heavy stock is almost Clear Hong Kong Stock, mainly invested in Internet, Medicine.Cette année, les actions de Hong Kong n'ont pas été aussi performantes que les actions a, tandis que les gains non périodiques de qianhai open source Shanghai - Hong Kong - Shenzhen ne sont pas idéaux en raison de l'anti - monopole d'Internet et du rappel de l'évaluation des actions pharmaceutiques.

Ce n'est pas un cas.

Les différents fonds gérés par Cui ont enregistré un écart de rendement de plus de 90% en trois mois.

Ce n'est pas un cas particulier, en fait, il y a beaucoup de gestionnaires de fonds sur le marché qui sont également apparus le phénomène de la « polarisation des performances ».

Par exemple, Xinda Australia New Energy, une filiale de Zeng Guofu, a investi dans la nouvelle industrie de l'énergie avec un rendement de 48,03% depuis sa création en mai de cette année;Cinda Australia Consumption a préféré investir dans la grande consommation, avec un rendement de - 10,14% cette année.

Par exemple, les services médicaux huitianfu de Liu Jiang ont été entièrement investis dans des actions a, avec un rendement de 15,37% cette année;Huitianfu global Healthcare RMB a investi sur les marchés des actions a, des actions de Hong Kong et des actions américaines, avec un rendement de 40,96% cette année.

Même les gestionnaires de fonds Star ont le même problème, comme nous le savons tous, le gestionnaire de fonds top Stream Zhang Kun.

Au deuxième trimestre, les bénéfices de l'ifanda Asia Selection, gérée par Zhang Kun, ont été inférieurs à - 9,79% au cours de la période, tandis que les bénéfices détenus par l'autre fonds géré par l'ifanda Quality Enterprise sur trois ans étaient de 10,62%.

C'est - à - dire qu'au cours des trois mois du deuxième trimestre, les deux fonds gérés par Zhang Kun ont enregistré un écart de 20 points de pourcentage entre leurs premiers et leurs derniers bénéfices.

Qu'est - ce qui a causé la polarisation du rendement du même gestionnaire de fonds?

Yue kunzhong, chercheur sur l'investissement en camphre d'or de geshang, a déclaré aux journalistes qu'il y avait quatre raisons possibles pour lesquelles il y avait une grande différence entre les revenus des produits du Fonds et ceux des gestionnaires de fonds. L'une était que les nouveaux produits auraient une période de construction d'entrepôt et accumuleraient continuellement Des coussins de sécurité au début de la construction, de sorte que les revenus pourraient ne pas être aussi agressifs que les anciens produits;Deuxièmement, la position des actions est différente, les fonds de type actions partielles et les fonds de type dette partielle ont des exigences différentes en matière de position des actions;Troisièmement, les secteurs d'investissement sont différents, par exemple, Zeng Guofu, gestionnaire de fonds du Fonds Xinda Australia Bank, a une différence évidente entre les revenus des deux fonds qui investissent dans la nouvelle énergie et ceux qui investissent dans la grande consommation;Quatrièmement, les régions d'investissement sont différentes, par exemple, l'écart de rendement entre les actions a du Fonds huitianfu Liu Jiang et les deux fonds mondiaux est également évident.

En plus des raisons ci - dessus, Yao xusheng, un partenaire de gestion de patrimoine dans le réseau de placement privé, a déclaré que l'échelle des produits provoquera également des différences de performance. Plus le capital est important, plus il est difficile de gérer, plus il n'est pas facile de faire des rendements élevés.En outre, si le gestionnaire de fonds participe à la gestion d'un plus grand nombre de produits, l'énergie des gens est limitée, le gestionnaire de fonds mettra plus d'efforts de recherche sur ses principaux produits, ce produit principal aura tendance à obtenir de meilleurs résultats.

Liu Yan, Président d'anjuo Assets, estime qu'il n'est pas exclu qu'il y ait des gestionnaires de fonds sous la pression du classement des performances et des raisons pour lesquelles différents fonds parient sur différents circuits.Par exemple, les revenus des fonds appartenant au même gestionnaire de fonds varient considérablement. Certains produits ont de bons revenus et d'autres ont de faibles revenus, ce qui peut être dû à cette situation.

« Il est clair que les gestionnaires de fonds de l'industrie ont depuis longtemps tendance à dériver leur style pour parier sur des portefeuilles différents.Ce type de gestionnaire de fonds doit encore se retirer ou se retirer.Suggestion de lin Jiayi, PDG de xuanjia finance.

Lin Jiayi a souligné que le choix du fonds ou, en fin de compte, la sélection, la logique d'investissement et la pénétration des positions pour vérifier.Trouver un bon gestionnaire de fonds, peut effectuer une certaine configuration de position et l'investissement fixe.

Yue kunzhong, chercheur en investissement chez geshang jinzhang, estime que les gestionnaires de fonds qui investissent dans le même fonds doivent également choisir des produits.Il a suggéré que les investisseurs qui achètent des fonds devraient tenir compte des produits du Fonds qui ont une large gamme d'investissements, une longue période d'établissement, une échelle de fonds modérée, un rendement annuel moyen dans les quatre premiers sous - niveaux et qui investissent dans des domaines où les gestionnaires de fonds sont bons.