피초는 드라이클리닝을 하는 것이 세탁소의 잘못입니까 아니면 품질이 통과되지 않는 것입니까?

"좋아요.

빨래를 하고 나서 색이 바랬다. 세탁소는 죽어도 인정할 수 없다. 정말 기특하다. 11월 22일, 집 순안성 동네의 국물 여사는 본보에 본보에 반영하고, 지난주에 자신의 피초는 차를 꽃밭 동네의 드라이클리닝을 받아 드라이클리닝을 했다.

십 여 일 후, 그녀 는 피초 를 찾으러 갔을 때, 원래 유백색 을 발견하였다

회백이 되어 씻기 전에 피초보다 광택이 없어졌다.

그러자 그는 세탁소 책임자를 찾아 배상을 청구하고 상대방이 인정하지 않는 것은 그들의 잘못이다.

어색: 피초 세탁 후 변색

국 여사는 기자에게 이 피초는 그녀가 설을 쇨 때 샀는데 당시에 6000여 위안을 썼고, 개월이 되자 날씨가 따뜻해져 옷장에 넣어도 씻지 않았다.

요즘 날씨가 점점 추워지자 그녀는 장차 하려 한다

세탁소에 가서 빨고 입으세요.

피초의 가격이 비싸기 때문에, 더욱이 조작이 쉽게 망가지지 않아, 그녀는 옷을 선후로 두 곳의 세탁소에 보내는 것을 거절당했다.

“신임에 의해서 옷을 이 세탁소에 놓고 빨았습니다.”

결국 탕여사는 차를 꽃밭 동네 드라이클리닝을 하고 드라이클리닝을 120원을 지불했다.

당시 드라이클리닝점 주인은 국여사께 보증을 하고 씻은 후 바로 찾아오라고 통지했다.

“내 이 피초는 소매가 유백색이고, 다른 곳은 검은색, 드라이클리닝 가게 쪽에도 흑백이 적혀 있다.

빨래를 보내온 후 나는 몇 번 전화를 걸었다. 세탁소는 모두 석유로 빨아놓은 것이 아직 마르지 않았다고 하더니, 이제 집으로 가져가도 좀 널어야겠다.

이틀 전에 내가 가져갔을 때 옷소매는 원래의 유백색으로 변했다.

이것은 수프의 여사가 매우 불쾌하여, 바로 드라이클리닝점에게 손해를 청구할 것을 요구한다.

손님: 가짜 드라이클리닝 의심

멀쩡한 옷을 빨아서 망가졌습니다. 이 수프는 “평소 사흘 만에 가져온 옷이 열흘 동안 끌렸는데, 원래 내 빨래를 변색해서 전화할 수가 없었습니다.”

수프에 따르면 당시 세탁소에 있던 다른 두 고객이 그녀의 옷을 보고 세탁소의 책임이라고 생각했다.

탕여사는 가게 주인에게 3000원짜리 배상을 요구했지만 상대방은 계산을 하지 않았다 ———내 책임도 아니더라도 내 책임도 아니더라도 내가 손해 보낸다면 법원에 가서 고소해 주세요.”

빨래를 꼼꼼히 살펴본 후 국여사는 가게 주인의'드라이클리닝'에 대해 의혹을 제기했다. "옷이 촉촉해서 물세탁처럼 촉촉해지면 드라이클리닝이 어떻게 이렇게 큰 변색을 야기할 수 있을까?" 이 찌개 여사가 더욱 분개했다.

가게: 자기 탓이 아니라 배상 거부

어제 오후 기자는 국여사와 분쟁을 일으킨 드라이클리닝점 주인에게 연락했다. 이 일은 드라이클리닝점을 탓할 수 없었고, 드라이클리닝을 어떻게 씻어야 할지, 수프의 설거지가 결여 근거가 없어 그녀가 옷을 입을 때 문제가 생겼다.

"그녀가 입을 때 갈고 갈고 다니면 광택도가 나빠질 텐데, 어떻게 내 책임이야?" 가게 주인은 옷의 질이 문제일 수도 있다. 자기가 정상적인 드라이클리닝을 하는 것이기 때문에 빨래가 아닌 것 같아서 배상을 할 수 없다.

이 가게 주인은 기자에게 드라이클리닝을 한 지 이미 4년이 되었는데, 많은 회계객들이 수프를 만난 적이 없다.

연일 연일 수여사가 드라이클리닝 가게에 와서 배상을 요구했지만 모두 점주인에게 거절당했다.

노여운 그녀는 드라이클리닝점 입구에서 고객이 이 이 세탁소에 가서 빨래를 하지 말라고 권했으며, 세탁소의 정상 영업에 심각한 영향을 미쳤다.

마지못해 드라이클리닝점 주인이 110으로 도움을 청했다.

"110민경도 검사를 하든지 법원에 가서 고소를 하든지 여기서 소란을 피우는 것은 쓸모가 없다."

가게 주인은 기자에게 정말 드라이클리닝점의 원인이라면, 그녀는 배상을 원한다고 말했다.

국 여사는 기자에게, 그녀는 공상들에게 이 분쟁에 개입할 것을 청구할 계획이다.